体育播报11月06日宣 《经济观察报》撰文解(jie)析为(wei)什么国足(zu)新帅是邵佳一，文中透露，有关方面对国足洋帅年薪的心理标准只有150万美元，远不及中超俱乐部的名帅(shuai)能拿到(dao)的额度。
该媒体评(ping)价道，圈定邵佳(jia)一，有不得(de)已而为之(zhi)的意味。 道理很简单。一来，世界范围内(nei)留给国足的合适人选少之又少。此次(ci)选帅，经费(fei)十分(fen)有限(xian)——有(you)报道指出，有关方面对国足洋帅年薪的心理标准只有150万美(mei)元，远不及中超俱乐部(bu)的(de)名帅能拿(na)到(dao)的额度。虽说国(guo)足主帅代(dai)表一种“最高荣誉”，但想让洋教练仅为荣(rong)誉(yu)接受任命不(bu)太容易。“前任”伊万科维奇倒是愿意拿低薪(xin)，但他时不时的消极表现，大家也(ye)看得很清楚。
在足坛(tan)，放之四海皆准(zhun)的做法从来都是(shi)高薪选高人。“性价比”很高的国家队主帅也出(chu)现过(guo)，但这不(bu)仅需要长期的考(kao)察，还需要(yao)这(zhe)支国家队的潜(qian)力和发展指数(shu)配得上主(zhu)帅的(de)能力和梦想。目前的国(guo)足对这(zhe)种(zhong)“宝藏型”主帅显然缺乏吸引力。
二来，中国足协在官方公告中(zhong)说，选帅综合考虑了中国男子足球现状与水平(ping)。这是一句大实话。目前这支国足的实力是30年内最差的，亚洲排名就说(shuo)明了问题，在队伍青(qing)黄不接、士气低落且短期内没有大赛任务的(de)情况中(zhong)，选一个“自己人”带一带，既(ji)无功也无过。至少，不会(hui)因为(wei)在重要比赛中掉链子而(er)引发震荡。
多年间，国足并未真正建立起一套以推动国家队长(zhang)远建设、形成国家队鲜明风(feng)格(ge)为导向的科学选帅机制。虽每每(mei)强调找寻合适中国足球(qiu)、熟悉亚洲足(zu)球的(de)好教(jiao)头，但我们到底需要什么样的国足主帅，又有谁说得清？
在“今天学巴西明天学德国后天(tian)学……”的变(bian)化不定中，更(geng)是常常犹疑不决或自(zi)我否定，令选帅过(guo)程摇摆不(bu)定。出现“凑(cou)合型”“过(guo)渡型”主帅，也是常有的事。
