体育播报11月6日宣 在个(ge)人微博，袁甲吐槽中超裁判艾堃的执法水平。
中国(guo)足协公布裁判评议，本(ben)轮(lun)中超共两个判例，都为蓉城(cheng)vs河(he)南的(de)比赛，评议认为，蓉城进球被吹判罚错误以(yi)及(ji)漏(lou)判蓉城点球。
其中，判例一：中(zhong)超联赛第29轮(lun)，成都蓉(rong)城VS河(he)南俱乐(le)部。比赛第15分钟，双方队(dui)员在河南队罚球区附近争抢头球(qiu)后，裁判员判河南队队员手球犯规，随后成都蓉城进球。裁判员判进球无效，由(you)成都蓉城踢(ti)直接任意球恢复比赛(sai)，VAR未介入。
成都(dou)蓉城俱乐部申诉意见认为：裁判(pan)员鸣哨时间晚于本方射门时(shi)间，应判进球(qiu)有效。
对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢头球时，成都蓉城队队(dui)员率先起跳并争抢到头球，其(qi)手臂与(yu)对(dui)方队员的接(jie)触不构成犯(fan)规。之后球(qiu)接触了河南俱乐部队员张(zhang)开并高于肩部的手臂，应视为手球(qiu)犯规，但(dan)随即(ji)成都蓉城队获得了很(hen)好的射(she)门得分机会，此时裁判(pan)员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应判罚手球犯(fan)规。
此判例(li)中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛(sai)，不能再判进球有效，因此做(zuo)出了(le)由成都(dou)蓉城踢任意球恢复(fu)比赛的决定。另外，此情况不符合规则(ze)规定(ding)的(de)介(jie)入原(yuan)则，因此VAR无法介入。此球评议组认定(ding)为(wei)裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。
对此，袁甲在个人微博写道：艾(ai)堃这个水平吧，我都吐(tu)槽了多少年了。尤其第一个(ge)球那个冒哨，和当年吹山东(dong)泰(tai)山费莱尼那个球如出一辙，VAR都没有补救的机会。
【相关新闻】艾堃2次错判！足协评议：蓉城进球被吹判罚错误+漏判蓉城点球(qiu)
