体育播报11月10日宣(xuan) 英超第11轮，利物浦0-3不敌曼城，The Athletic撰文谈到利物浦表现，文章表示，范戴克(ke)进球被(bei)吹存在争议。
范戴克的(de)头(tou)球该(gai)算进球吗？
利物浦(pu)以为他们扳(ban)平了比分，范戴克头球破门，本赛季利物浦在定位球防守中屡屡丢球，眼看(kan)形势就要逆转，直到边裁举旗示意越(yue)位(wei)，他们(men)的庆祝才戛然而止(zhi)。
范戴克头球攻门的(de)瞬间，罗伯(bo)逊处于(yu)越位位(wei)置，尽管他并不在多纳鲁马的(de)视线(xian)范围内，但裁判(pan)还是判罚(fa)他干扰了比赛(sai)。
英超官方解(jie)释(shi)判(pan)罚时表示：裁判对利物浦越位进球(qiu)无效的(de)判罚经(jing)过VAR核查确(que)认，罗伯逊处于越位位(wei)置，并(bing)被认定在门将正前方做出了明显动作。这一说法无疑会让利物浦球迷感到沮丧，因为罗伯逊显然(ran)并不在多(duo)纳鲁马的正前(qian)方。
罗伯逊并没有与对手争(zheng)抢(qiang)球权或试图(tu)控球，他(ta)只是俯身让球飞入球门，他也没(mei)有阻挡对手视线，因为他站在门将的另一(yi)边，与头球攻门的位置(zhi)相反。最后(hou)一点是争议的焦点(dian)，多纳鲁马仍然扑向了球，由于头(tou)球的角度，他未(wei)能碰到球。
上赛季曼城对阵狼队的比赛中也发生(sheng)过(guo)类似事件，当(dang)时B席处于越位位置，而斯通斯的头球攻破了球门。最初的判罚是越位，但(dan)在VAR介入，最终判罚进球有效，因为B席被(bei)认(ren)为没有对门将造成任何影响(xiang)。很(hen)难看出这(zhe)与罗伯逊的情况有(you)何不同，然而一个进球被判(pan)有效，另一个却没(mei)有。
这场失利对利物浦意(yi)味着什么？
在连续两场(chang)提振士(shi)气的胜利之后，利物(wu)浦本场的表现与周中击败皇马的欧冠比赛判若(ruo)两队。斯洛特沿用了周二的(de)阵容，但他们(men)缺乏此(ci)前战(zhan)胜维拉和皇马时所展现出的强度和侵略性。
比赛开始，曼城就让中后卫(wei)科(ke)纳特控球，而他的传球以及接球球员(yuan)缺乏控球能力使得球队没有制造威胁(xie)。萨拉赫和维尔茨都难以(yi)对比(bi)赛产生影响，而埃基蒂(di)克缺乏支援几乎隐身，中场三人组也失去了(le)前两场比(bi)赛中展(zhan)现出(chu)的攻防转换速度。
利物浦这场比赛的表现远低于(yu)斯洛特上任以(yi)来所树立的标准，卫冕冠军看起来并不像冠军争夺者，虽(sui)然赛季(ji)还(hai)很(hen)漫长，但很难想象(xiang)他们最终(zhong)能够超越阿森纳或曼城。
马(ma)马(ma)尔达什维利能否迎来救赎？
本场比赛进行到第10分钟，科纳特糟糕(gao)的(de)解围击中了多库，让后者获得单刀机会(hui)，多库试图晃(huang)过马马尔达什维利以增大射(she)门角度。虽然马马尔达什维利伸出(chu)的(de)脚似乎没碰到多库，但他(ta)的(de)膝盖在后续动(dong)作中碰到了(le)多库。经过(guo)VAR回放，裁判判罚点球(qiu)。
面对(dui)状态正佳的哈兰德，马(ma)马尔(er)达什维利判断对了方(fang)向，将球扑(pu)出。扑点球(qiu)是马马尔(er)达什维利的优势，自2023-24赛季开始以来，他扑出(chu)6粒点球，五大联赛最多。
马马尔达(da)什维利被视作阿里松的长期替代者，但后者9月份受伤之(zhi)后，马马尔达什维利就被推上了首发位置(zhi)，他在之前的七(qi)次出场中做(zuo)出了一些精彩扑救，但也面临(lin)了一些考验。
