体育播报11月11日宣 英超第11轮焦点战，利物浦客场0-3负于曼(man)城。红军0-1落后时(shi)，范戴克(ke)一度利(li)用角(jiao)球顶入一球，但是VAR认定罗伯逊在越位(wei)位置存在干扰(rao)，进球无(wu)效。英格(ge)兰(lan)名宿莱因克尔(er)和曼城旧将理查兹谈到了此球的判罚。
莱(lai)因克尔：“我不知道这球否会（对比(bi)赛结果）有影响，我怀(huai)疑不会，但我们无(wu)从得(de)知(zhi)，因为这只是假(jia)设。如果范戴(dai)克的进球是有效的，比分就会变成1-1，我认为这个判罚有点苛刻。
“的确(que)，罗伯逊(xun)在越(yue)位位置，也(ye)确实躲开了，但我不觉得他影响到了门将。有一个角度特别明显，罗伯逊并没有挡住门将的视线(xian)，也可能他挡住了视线，这种情况很难说。我对他们(men)推翻(fan)那个进球感到惊讶，我(wo)认为(wei)对利物浦来说这是(shi)个苛刻的判罚，利(li)物浦球迷显然对此感到(dao)不满(man)。”
理查兹：“我完(wan)全同意，当时比分是1-0，那个判罚会(hui)决定比分是否变成1-1。我也不喜欢(huan)这个判罚，我同意(yi)你的看法。我(wo)认为这个(ge)判罚太严(yan)厉了，裁判在那一刻需要做(zuo)出决定。罗伯逊确实做出了躲避(bi)的动作，所以门将得不断调整自己的(de)位置。
“但我认(ren)为多纳鲁(lu)马无论如何也碰不(bu)到球，因此我觉得这个(ge)判罚过于严厉了。这可能会改变比(bi)赛(sai)结果，不过曼城确(que)实是表现更好(hao)的球队(dui)。即使利(li)物(wu)浦进球了，我也(ye)相信曼城会再进更多的(de)球。
“现在的越位规则太复杂了，应当简化一下，只要(yao)你处于越位位置(zhi)，那就是越位。这样可(ke)以(yi)消除所(suo)有的争议。不过，对于这次判罚，我确实为(wei)利(li)物(wu)浦感到遗憾，因为多(duo)纳鲁马其实碰不到那个球，我理解利(li)物浦(pu)的不满。”
