体育播报11月(yue)11日宣 英超第11轮利(li)物浦客场0-3不敌曼城，上半场比赛范戴(dai)克头球破门，但是VAR认定罗伯逊在越位位置上干扰门将，进球无效。前(qian)英超裁判德尔莫特·加拉格尔(er)和英超旧(jiu)将博斯罗伊德对此发表了看法。
德尔莫特说：“这是一个主观判断的例(li)子(zi)，存(cun)在灰色地带，因为这完全取决于你怎么解读。每个人(ren)的看法都(dou)不尽(jin)相同，这就是(shi)为什么你可以拿(na)出以前的一(yi)个例子说‘那次他们(men)不是(shi)这(zhe)么(me)判(pan)的’，我认为根本(ben)没有硬性(xing)标准。
“我(wo)不想为卡瓦纳辩护，但也不应该指(zhi)责他，因为当时的决定是由助(zhu)理裁判做出的。这是一个场上决定，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处(chu)于越位位(wei)置？是的；他是否影(ying)响了门将？显然他(ta)们认为是的，因为他离得很近。这就是为什么(me)此球会众说纷纭，这(zhe)是可(ke)以理解的。”
当被问到是否应该让(rang)主裁判去看回放(fang)时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，那个判错了’。如果VAR说‘你需要去看看这个’，那就相当(dang)于重(zhong)新判决(jue)。他们不认为这是一个明显的错误，只有在明显的错误或主观越位的情况下，VAR才会让主裁去看回放。
“场上判罚的决(jue)定是‘进球无效’，所以能怎么办呢？视频可以支持这一点，球员确实处于越位位置，而且距离门将很近，所以他们认(ren)为(wei)他(ta)影响(xiang)了门将。”
英超旧将(jiang)、评论员博(bo)斯罗伊德则表示(shi)：“这个进球应(ying)该被判有(you)效，你可(ke)以看看多纳鲁(lu)马的移动，他先稍微向右(you)移动，然后转向(xiang)左边，这(zhe)意味着他可以看到球的方向。罗伯逊躲开了，但其实更有可能挡住多纳鲁马视线的是多库。
“规则中提到(dao)‘球员做出动作’，我认为这指(zhi)的是他朝球(qiu)移动或(huo)试图接触(chu)球(qiu)。罗伯逊只是(shi)躲开了，并没有试图去改变球的方向或用头触球，他只是让自(zi)己(ji)避开球。这就是为什么我(wo)认为这个进球应该被判有效，这是一次糟(zao)糕的(de)判罚。”
