体育播(bo)报11月14日宣 陕西联合官方发布公告，表示收到(dao)中国足协纠纷解决(jue)委员会送达的关于张爽(shuang)、李营(ying)健、马洋(yang)洋三位前陕西长(zhang)安竞技足球俱乐部球员提起的纠纷(fen)案(an)件通知。陕西联合表示(shi)将积极准备应诉工作，维护自身(shen)合法权益，并指出此次纠纷所依据的“主体继承(cheng)”逻(luo)辑极度不合理。
陕西联(lian)合公告：
今日(ri)，我俱乐部收到中(zhong)国足球协会纠(jiu)纷解决委员会送(song)达的案件通知，知悉张爽(shuang)、李营(ying)健、马洋(yang)洋三位前陕西长安竞技足球俱乐部球员(yuan)就所谓(wei)“俱乐(le)部主体(ti)继承”相关事宜提起(qi)的纠纷(fen)案件(jian)。
针对该案件，陕西联合足球俱乐部在此郑重声明:我俱乐部将严格按照中国足协相关程序要求，积(ji)极准备应诉工(gong)作，依法依规维(wei)护自身(shen)合法权(quan)益。
同时，我(wo)们必须(xu)明确指出，此次纠纷(fen)所依(yi)据(ju)的“主体继承”逻辑极度不合理。中国足协至今未出(chu)台(tai)任何关于足球俱乐部体育继(ji)承相关官方文件。
此种缺乏明确规则的判定逻辑，不仅严重违背公平公正原则，更将给中国足球各(ge)级俱乐部的生(sheng)存与(yu)发展带来极大的不确定性。俱乐部主体(ti)成立、变更、股权调整等市场行为，属正常商业范(fan)畴，若(ruo)在无明确体育继承规则的前提下,要求独立主体无差别承担其他无关联主体(ti)的(de)全部义务，将大幅增加行业(ye)经营风险，打击投(tou)资信心，严重(zhong)破(po)坏中国足球职业(ye)联赛(sai)的健康生(sheng)态(tai),对中(zhong)国足球行业的长远发展造成不良影响(xiang)。
陕西联合足球俱乐部始终坚守职业足球底线(xian)，尊重行(xing)业规则与法律准则。我们(men)期待中国足协纠(jiu)纷(fen)解决委员会能(neng)够秉持公平公正原则，基于明确规(gui)则与(yu)事(shi)实作出裁决(jue)，切实维护行业秩序与俱乐部合法权益，为中(zhong)国(guo)足球的健康发展保驾护航(hang)。
特此公告。
【事件(jian)背景】
前中(zhong)甲俱乐部陕西长(zhang)安竞技在(zai)2023年初(chu)未(wei)能通(tong)过(guo)中国足(zu)球职业联赛的准入，被中国足协取(qu)消(xiao)了(le)注册资(zi)格。随后该俱乐部的一部分(fen)球员(yuan)加盟了中冠的彬州辉龙(long)足球俱乐部，此后改名“陕西联(lian)合”，于(yu)本(ben)赛季进入中甲。
此后(hou)，在长安竞技遭遇了欠薪的外援(yuan)奥格布将陕西联合告上国际足联，认为陕西联合和长安(an)竞(jing)技高度相似，应被视作长安竞技的(de)继承俱乐部，要求其偿(chang)还长(zhang)安竞技对自己(ji)的欠(qian)薪。
国际足联(lian)做出了支持奥(ao)格布的判决，陕(shan)西联合上诉至国际体育仲裁法庭后被驳回，被处以转会禁令，陕西联合此后支付了款项解除禁令。近日，陕西(xi)联合再(zai)度遭遇转会禁令。
陕西联合在此前应对奥格布诉讼时提出：俱乐部2020年就(jiu)已经成立(li)，并非是2023年才成立；前身是彬州辉龙，与长安竞技(ji)也不是同一个法人实体(ti)。两(liang)家俱乐部队徽(hui)完(wan)全不(bu)同，长安竞技俱乐部也从(cong)未(wei)使(shi)用过“联合”的(de)名字；使用原长安竞技的球(qiu)员，仅仅是出于竞技层(ceng)面的需(xu)要。而(er)且长安竞技(ji)尚未破产，球员仍(reng)可(ke)对其起诉，而(er)不是来起(qi)诉陕西联合。
曾效力于陕西(xi)长安竞技(ji)的(de)三名国内球员在看到外援诉讼成功后，也进(jin)行了效仿。陕(shan)西联合公告中指出，中国足协并未出(chu)台(tai)过任何有关体(ti)育继承的规定。
【相关新闻】
博主：陕西联合遭转会禁令，与前陕(shan)西长安竞技外援奥格布(bu)欠薪(xin)有关
陕西长安竞技(ji)公众(zhong)号迁移，新账号主体为陕西长安联合俱乐部
