体育播报11月(yue)17日宣 针对(dui)中超是否应从“自然年制(zhi)”改为“跨年度制”，媒体人(ren)葛爱平在《东方体育日报》发表专栏文章进(jin)行了点评，他(ta)认为跨年(nian)度制已是大势所趋，对于中超只是时间问题。
中超是否应从“自然年制”改为“跨年度制(zhi)”？
我上网查了一下，发(fa)现整个西(xi)亚几乎已经全面采(cai)用跨年度制。联赛的最(zui)新赛(sai)季皆为8-9月开赛，次年4-5月(yue)结束(shu)，完全复制(zhi)欧洲模式(shi)。西亚(ya)目前是亚洲足球进步最快，整体(ti)性最强的地区，从职业化(hua)、财政能力、俱(ju)乐部水平到国家队表现，都位居亚洲前列，这本身就是一种方向性(xing)的力量。
亚(ya)足联也从2023-2024赛季起，将亚(ya)冠与亚足联杯(bei)全部改为秋-春的跨年制。意(yi)味着洲际比赛的节(jie)奏已经无限靠近欧洲。如(ru)果我们仍坚持自(zi)然年制，中(zhong)超球队在亚冠中将(jiang)继续在(zai)冬训后直接遇到西亚队状态巅(dian)峰的不利局面，还包括引进(jin)外援等，时机完全不同调，在竞技层面先输一(yi)半。
2005年和2006年，我两次随队采访国家队去西班牙、爱尔兰等国训练比赛(sai)。当时联赛刚结束，队伍(wu)人困马乏，而欧洲那些队伍正进行联赛前(qian)的集训，处上升期，状态完全不在一(yi)个层(ceng)面上，结果可(ke)想而知。
从发展角度看，中超(chao)跨年度制有三大优势。第一，竞技节奏同步。中国球队不会再(zai)在磨合期遭遇亚(ya)冠淘汰赛，而能在(zai)相同状态周期内与西亚强队对抗。第二，转会市(shi)场(chang)同步。与欧洲一(yi)致的窗口意味着更容易引进外援、更容易输送球员，年轻球员留洋也更自然(ran)。第三，商业(ye)价值提升。跨年度模式让中(zhong)超在全球节奏中更易(yi)出现，吸引赞助，尤其是海外(wai)转播、赛事关注度。
因此，跨年度制(zhi)是中(zhong)国足球迟早要考(kao)虑的方(fang)向(xiang)。亚洲足球强国、西亚(ya)豪门、亚冠体系都走向跨年制，未来若仍按自然年制，中国球队将在竞技与人才流(liu)动上被进一步边(bian)缘化。
但中超也(ye)有自己的困(kun)难：国土辽阔，特别是(shi)东北与华北地区冬季严(yan)寒，零下十(shi)几(ji)摄氏度的赛场几乎无法正常比赛(sai)。跨年度制意味(wei)着必须大幅投入草坪加温系统(tong)、室(shi)内训练馆(guan)等设(she)施，在当前不少俱(ju)乐部财政紧张的情况(kuang)下，这是一笔沉重负担。但是，中超大多数主场还是可以进(jin)行冬季比赛的，足协可以通过包括调整比赛时间等技(ji)术性手段弥补。
中(zhong)国足球要发(fa)展，要赢回自己的体(ti)面，最根本的动力，就是进步，联赛(sai)强了(le)国家(jia)队才能强，而跨年度制(zhi)是进(jin)步的方向，我们东邻的联赛已将在明年正式开始实行，韩国K联赛也在讨论改制。
我以为(wei)，中超转向(xiang)跨年度制，不是要不要，而是什么时候改的问(wen)题。只有这样(yang)，中国足球才能真正融入世界足球的体系。
