体育播报11月18日宣(xuan) 姆巴佩和巴(ba)黎对(dui)薄公堂有(you)了新(xin)的进展，姆(mu)巴佩的两位律师弗雷德里克·卡瑟罗和德尔芬·韦海登在今日就巴黎圣日耳曼向(xiang)姆巴佩索赔4.4亿欧元一事接受《队报》采访。
——在您看来听证会进展如何？您与(yu)巴黎圣日耳曼代表之间的气氛是(shi)否愈发紧张？
弗(fu)雷德里克·卡瑟罗：确实存在紧张气氛，但比我们担心的(de)程度要轻。我(wo)们有机会(hui)就基(ji)利安·姆巴佩提出的(de)全部诉求进行了(le)非常清晰的陈述。这至关重要，因(yin)为我们希望凭借已陈述的所有内容，陪审团能(neng)获得充分信息并依法裁决。
——是(shi)否持乐观态度？
德尔(er)芬(fen)·韦(wei)海登：绝不能(neng)仅凭(ping)听证会印象做出判(pan)断。尤(you)其不(bu)能。不过陪审团提出了正确的问题，似乎已全面理解本案。
弗雷德里克·卡瑟罗：此外，针(zhen)对巴黎圣日耳曼提出的非常规拖(tuo)延策略，我们反(fan)而更(geng)有(you)信心，因为否则法庭不会决定进行实质合并审理。我们(men)终究(jiu)遇到了愿意倾听本案的(de)陪审团(tuan)。这点很重要。
——期望什么结果？
德尔芬·韦海登：我们希望法律能继(ji)续得到贯彻，就像足球联盟所做的那样。我们也希望俱乐部最终能(neng)明白，根据法(fa)国法律，必须遵(zun)守合同并支(zhi)付欠款。
弗雷德里(li)克·卡瑟罗：我们还(hai)希望这能对巴(ba)黎(li)圣日耳曼(man)起到警示(shi)作用。
——本案的目(mu)标是什么？
弗雷德里克·卡(ka)瑟罗：为了让其他球员不(bu)再遭受同样的压力和威胁(xie)，让这一切能趋于(yu)规(gui)范化。
——会有人认为这种说(shuo)法过于轻描(miao)淡写吗？
弗雷德里克·卡瑟罗：不，这并不轻松。我绝不这么认为。
——委托人基利安(an)·姆巴佩目前状态如何？
德尔芬·韦(wei)海登：您了解基利安（姆巴佩）。他对自(zi)己足球职业生(sheng)涯的每个环节都全心投入。这起案件在整整一(yi)年间对他造成巨大困扰。即(ji)使加盟皇家马德里后，他仍长期受其影响。不过(guo)我相信(xin)，如今(jin)他对祖(zu)国的司法体系充满信心，正在平静等待判决。
弗雷德里(li)克·卡(ka)瑟罗：关于(yu)精神骚扰的所有陈述都真实反映了(le)球员遭受的痛苦。关(guan)于其运动机(ji)能受(shou)损的陈(chen)述也同样如此。在承受如此重压(ya)后，这些能力显然受到了损害。
——当巴黎律师有时言辞激烈地辩护时（您方也是(shi)如此），您作何感受？
弗(fu)雷德里克·卡瑟罗：他们只是在履行职责。而且他(ta)们从一开始就坚(jian)持同一套(tao)说辞，毫无改变。
但说实在(zai)的，4.4亿欧元这个数字——在我30年职业生涯中首次见到雇主向雇员索要的金(jin)额竟是雇员主张数额的两倍。这完全超出了合理范畴。但本(ben)质上，我相信(xin)所有人都已看清事实。
——本案不(bu)可避免会(hui)提(ti)起上诉(su)。这是否会演变成(cheng)持久战(zhan)？
德尔芬·韦海登：不会。判决将很快作(zuo)出。而在巴黎进行上诉程序会比其他地方更迅速。
弗雷德(de)里克·卡瑟罗：无论如何，当判决(jue)结果公布时，姆巴佩绝不会如巴黎(li)律师同仁们那些可怕预言所说的那样面临退役。
——实质(zhi)上，巴黎圣日耳曼的论点是基于(yu)俱(ju)乐部主席纳赛尔·阿尔(er)赫莱菲与基利安·姆巴佩(pei)之间存在口头协(xie)议。您如何反驳？
德尔芬·卡瑟罗：首先，这个说(shuo)法我多(duo)次听闻，而法国(guo)足(zu)球联(lian)盟已两次驳斥该主张，指出俱乐部从未为这种臆想提(ti)供任何证据。
所有(you)这(zhe)些都基于主席与球员之间的秘密会谈。实际上当时没有第三人在场。但妙处在于我们处于法治国家(jia)。法治国家自有规则。
当双方达成(cheng)劳动合同补充协议时(shi)，必须形成书面文件并完(wan)成认证。因此这个平行故事(shi)从开始就站不住脚，因为(wei)即使——我强(qiang)调即使——双方曾有过此类交(jiao)流，只要未经书面形式确认和认证，就属无效。
巴黎圣日耳曼作为顶级俱乐部，拥有(you)专业的法务部门，今天（本周一）还派出律师团队与我们(men)对抗。难道(dao)他们(men)无人知晓需要(yao)书面订立补(bu)充协议并完成认证？这种童话(hua)该结束了。球员才是本案最大(da)受害者，他只(zhi)是在索要应(ying)得报酬(chou)。就像所有雇员一样。
——但这其中是否也涉及(ji)形象问题？
弗雷德里克·卡瑟罗：对俱乐(le)部而言，或许如此。
——对基利安·姆巴佩(pei)不(bu)也是如此吗？
德尔芬·韦(wei)海登：哪方面？我认(ren)为他从未(wei)将(jiang)此视为形象问题，对他而言这纯粹是体育竞技(ji)层面的问题。
——对公众而言，双方主张的(de)金额都显得不合常理。您如何看(kan)待？
弗(fu)雷德里克·卡瑟罗：很好，但球员的薪酬标准是由巴黎圣日耳曼设定的，这才导致主张金(jin)额看似天文数字(zi)。这(zhe)恰恰证明了(le)他的市场价值。现在我想反问：如果明天您因劳动纠纷面对雇(gu)主，对方却要求您支付双倍索赔金额(e)，您会作何感想？您能坦然(ran)接受吗(ma)？
——您理解这个问题的象征意义。当某人能日(ri)掷千金购买法拉利时(shi)（非价值判断），公众观感是否会不同？
德尔芬·韦海登(deng)：是的，但足球经济体系人尽皆知。体育表(biao)演经济产生着巨额资金，而这场表演的核心参与者正是运动员。基利安·姆(mu)巴佩从未强迫任何人支付这些报酬。此外，劳动法条款的适用机制自然会推导出这(zhe)些数字(zi)——它们确(que)实(shi)高昂，但这只是当(dang)初自由约定的工资(zi)与奖金的合(he)法延续。
