译者注：原文发表于，文中数据均截至原文发稿时（当地时间6月10日(ri)），所涉及日期(qi)已转为北京(jing)时间。文中观点与译者及平台无关。
是超(chao)级巨星驱动的进攻(gong)还是(shi)团队篮球？是专注于引进顶(ding)级人(ren)才还是培养被(bei)低估的球员？总决赛表明，这两种模式都能(neng)够奏效(xiao)。
如果让(rang)你围(wei)绕一名球员建队，你会选择球权(quan)更加集中的亚历(li)山(shan)大，还是更加注重团队的哈利伯顿？
Marilyn Dubinski：我内心支持团(tuan)队(dui)篮(lan)球的那一部分想选择哈利伯顿，但他可能永远无法完全(quan)达到(dao)MVP的(de)级别，而亚历山大在目前已经证明(ming)了自己是MVP级(ji)别(bie)的球员，而且未来可能(neng)还有更(geng)加出色的表现(xian)。而且，说亚历山大不注重团队合作也是不准确的，因为他本赛季场均可以得到职业生涯新高的6.4次助攻。哈利伯顿是那种可以打出火(huo)热(re)手(shou)感(gan)的球(qiu)员，而且他的关键球能力在本次季后赛中无疑已经爆(bao)发，但我(wo)需要看到他打出一个更加MVP级别的(de)常规赛，以及另一次(ci)更具统治力而不是充满逆转魔力的季后赛之旅，我才会选择(ze)他。最重要的是，你希望围绕着最(zui)好(hao)的球员来建队(dui)，而目前来看，那个人(ren)是亚历山大。
Mark Barrington：他们都(dou)是出色的球员(yuan)，但你必须选择亚历山大。他(ta)有能力带领球队(dui)走向胜利，而且他在上场的整个时间里都可以成为一名统治级球员，即使其他球员(yuan)没(mei)有发挥(hui)出(chu)最高水平。哈利伯顿更像一个辅(fu)助型球员，有(you)时会隐身，而(er)且他(ta)有时在比赛中就(jiu)是没有那么(me)大的影响(xiang)力(li)。在比赛中执行最后一投或者带领第四(si)节逆转，除了泰瑞斯(si)，我(wo)不想让任(ren)何人来做，但亚历山大在其他三节(jie)有(you)更大(da)的影响(xiang)力。他们两(liang)人中(zhong)的任何一个都比(bi)目前马刺队中的任何球员(yuan)终(zhong)结能力更强，而(er)且两支球队都可以放心地让他们的(de)球星在关键时刻处理球。
Jacob Douglas：我会坚持选(xuan)择这位MVP。亚历山(shan)大是现(xian)代篮球中第一(yi)位我真(zhen)正认为可以凭借其(qi)在防守端的努力和在进攻端(duan)融入体系的意愿而赢得总冠军的“进攻(gong)核心”后卫。他将(jiang)卢卡-东契奇或(huo)者詹姆斯-哈登的(de)进攻爆发力与(yu)像哈利伯顿所展现的那种无私精神结合了起来(lai)。哈利伯顿有时(shi)会(hui)隐(yin)身，因为他不是(shi)那种特(te)别果断的球星。我(wo)认为(wei)这在第二场(chang)比赛中给步行者队(dui)造成(cheng)了巨大的负(fu)面影响。
Bill Huan：如果我们一定要(yao)在这两名球员(yuan)之间做选择，不选亚历山大简直是疯(feng)了(le)。在(zai)组建球(qiu)队时应该考虑打法风格，但这只适用于讨论同等(deng)级别(bie)人才的时候——你绝不应该(gai)选(xuan)择一个准最佳阵容球员，而放弃(qi)一个(ge)板上(shang)百度的MVP。然而，如果我(wo)们讨论的是在不考虑天赋的情(qing)况下(xia)，更倾向于用哪种打法风格来组(zu)建球(qiu)队，那么我会选择更加注重团队合作的风格。历(li)史表明，球星单核(he)驱动的(de)进(jin)攻有助(zhu)于赢得总冠军，而看到每个人都参与其(qi)中也更加有趣。
Devon Birdsong：对于这支球队以及(ji)马刺(ci)队围绕文班亚马将要或者需要(yao)采取的打法，我(wo)想我会选择哈利伯顿。在过去两个赛季，亚历山(shan)大是除了(le)约基奇之外唯一(yi)真(zhen)正值得赢得MVP的球员，但哈利伯顿能够在需要时退居其次并组织进攻，而且可以在关键时(shi)刻(ke)命中高难度投篮。亚历山大给我的印象是一个防守能力更(geng)强的巅峰詹(zhan)姆斯-哈(ha)登：他(ta)整(zheng)个球队的进攻都(dou)真正围绕着他，而(er)且似乎那样运作(zuo)效果最好。很难说马刺队不需(xu)要那种天赋(fu)，但我认为文班亚马(ma)需要作为他球队的主要核心来运作，而哈利伯顿在我看来(lai)是更加适合(he)的人选。我还认为，从长远来看(kan)，他(ta)的比赛风格可能会保持得更好，因为亚历山大的(de)很多打法都依赖于他那惊人的爆发力(li)和制造犯(fan)规的能力。
Gomez：我认为亚历山大是完美的(de)建队基石，因为他(ta)是(shi)一个不可阻挡的第一选(xuan)择，又不需要球队(dui)完全围绕他一(yi)人来展开进攻。我(wo)不会称(cheng)哈利伯顿为体系球员，因为(wei)他太出色了(le)，这个标(biao)签不合适，但要让他发挥出(chu)最佳水平，他需(xu)要一套能(neng)够补充其(qi)技能的阵容和一个强调其优(you)势的打法(fa)。我不否认，相比于雷霆队，我更(geng)喜欢步行者队(dui)的打法，但我也乐于承认，拥有一名(ming)传统的第一进(jin)攻选择是更容易打造一支胜利之师的方法。
你认为杰里米-索汉更接近成为帕(pa)斯卡尔-西亚卡姆，还是德文-瓦(wa)塞尔更接近成为杰伦-威廉姆斯？
Dubinski：西亚卡姆现在已经连续六(liu)个赛季场均可以得到20分，而且如(ru)果有合适的配角阵容，他完全可以成为一支季后赛球队里最好的球员。即使索(suo)汉练出了可靠的跳投，我也不认为这是他会被期待甚至被要求去做的事情；他们的角色完全不同，无法比较。我猜(cai)默认情况下，瓦塞(sai)尔更加接近威廉(lian)姆斯，因为他们都能够成为进攻的第(di)二选择，尽管威廉姆(mu)斯(si)在目(mu)前已经证明(ming)自己更具(ju)爆发力和稳定性。
Barrington：我认为球员(yuan)模板在描述球员天赋方面可以有其价值，但每个球员都是独立的个体。我不认为帕斯卡尔-西亚卡(ka)姆的比赛和杰里米-索汉的比赛之间有太多的相似之处(chu)。他(ta)们都是很好的防(fang)守者，杰里米在防守端略有优势，但帕斯卡尔在进(jin)攻端的天赋是杰里米无法企及(ji)的(de)。杰里米的天花板是一名(ming)顶级(ji)防守者和抓(zhua)机会的得分手，这与西亚(ya)卡(ka)姆不太像。德文-瓦塞尔没有杰伦(lun)-威廉(lian)姆斯(si)的运动(dong)能力，而且他的控球也不够流畅，但比起索汉和(he)帕(pa)斯卡尔的差距，他或许更接近威廉(lian)姆斯，因为他们都是有天赋的进攻球员，而且在防守端也很努力。瓦塞尔有可能成为杰伦那样的球员，但他进入联盟(meng)的时间更久，而且也许他已经定型了。
Douglas：索汉和西亚卡姆(mu)的(de)打法非(fei)常不同，这(zhe)让他们很难比较。我想我会因为瓦(wa)塞尔在不同位置上的得分能力而选择他。在他状态最好的晚上(shang)，他是一个比威廉姆斯更加出色的射手。不过，他的防守(shou)能力远不及威(wei)廉姆斯。这确实显示了(le)马(ma)刺队(dui)在(zai)侧翼位(wei)置上与雷霆队的差距。如果马刺队想在未(wei)来几年参与竞争，这是一个需要进行重大升级的位置。
Huan：我能说两个都不行吗？我们(men)正在将两位都(dou)可能最终进入名人堂的(de)全明星级别天才(cai)，与甚至还没有证明自己是稳定贡献者的球员(yuan)进行比较。不过，如果我必须选一个，我会选择索汉更接近西亚(ya)卡姆。我看到我的很多同(tong)事选择了相反的答(da)案，因为瓦塞尔和威廉姆斯都可以作为第二进攻选择，但他们的比赛风格实际上并没有太(tai)多相似之处。瓦塞尔是(shi)一个(ge)好(hao)得多(duo)的射(she)手，而威廉姆斯是更加出色的突破手、传球(qiu)手、空切手等等，也就是(shi)在其他所(suo)有方面都更加出色。不过，两人之间(jian)最大的区别在于他们防守端的全面性。瓦塞尔甚至还没有证(zheng)明他可(ke)以在防守端做(zuo)出积极贡(gong)献，而威廉姆斯是(shi)联盟中五位换防能(neng)力最(zui)强(qiang)的(de)球员之(zhi)一，而且能够(gou)胜任从得分后卫(wei)到中锋的防守任务。再说一次，索汉和西亚卡姆也不太相似，但如果我(wo)非常仔(zai)细地看，我(wo)可以看到一个模糊的轮廓。他们都是全面的防(fang)守者，投篮都不太(tai)稳定（显然索汉的情况要严重得多），而且也是不错的传球手。当然(ran)，西亚卡姆是一个好得多的得分手，但这两(liang)者之(zhi)间的相似之处要比瓦塞尔和威(wei)廉(lian)姆(mu)斯的多得多。
Birdsong：我认(ren)为这两位马刺队(dui)球员都不太像他们(men)的(de)比较对象。话(hua)虽如此，索汉感觉是目前联盟中一个特别独特的球员(yuan)。他(ta)最好的比(bi)较对象（现役球员中）可(ke)能是德雷(lei)蒙德-格林，但即便是这个比较也感觉(jue)有点牵强。他既不像本(ben)-西蒙斯那样具备后卫兼前锋的(de)特性，也不像年轻时(shi)的(de)阿隆-戈(ge)登那样(yang)是(shi)身体素质惊(jing)人的球(qiu)员。老实说，如果他真的可以开发出三分球，尼古拉斯(si)-巴图姆（如果硬要说的话）感觉是一个合理的比较对象。所以，如果非要选择，我不得不说瓦塞尔更加(jia)接近成为杰伦-威廉姆斯，但我是(shi)不情愿这样(yang)说的。如果德文可以保(bao)持健康，在投篮选(xuan)择上变得更加聪明和高效，而且在防守上有所(suo)提高，或许可以进行比较(jiao)。不过，这句话里有很多前提条件。
Gomez：我不会回答这个问题，而是(shi)要为这个比较进行辩护，因为这是我提出的。不知道(dao)大家是否忘记(ji)了(le)，帕斯卡(ka)尔在新秀赛季(ji)场均只(zhi)能得到4分(fen)，二年级时场均可以得到7分，而且在最初的两个赛(sai)季总共投进了30个三分球。他获得(de)上场时间是因为他的防守全面性和不懈(xie)的精力，而且对他进攻(gong)感到(dao)乐观的(de)主要(yao)原(yuan)因是他(ta)作为一名大(da)个子前锋的(de)处理球能力。索汉(han)与那时的西亚卡姆并无不同。至于威廉姆斯，进入联盟时(shi)，他被认(ren)为是(shi)一个聪明且全面(mian)的进攻球员，但预计不会成(cheng)为(wei)主(zhu)要得分(fen)手(shou)，而且由于缺乏横向移动速度，被(bei)认为是(shi)一个有问题的持球点防守者。如(ru)今对他的(de)主要(yao)批评是他在进攻端可能不(bu)稳定(ding)。这(zhe)不是一个1:1的(de)完全匹配(pei)，但瓦塞尔和威廉姆斯是相似类型的(de)球员。瓦塞尔(er)和(he)索汉会像威廉姆斯和西亚卡姆那样发展吗？可能不会，如果马刺队希望他(ta)们可以成为球队的顶尖球员之一(yi)，这可能会是一个问题。
你更愿意拥(yong)有雷霆队的管理层(ceng)还是步行者(zhe)队的教练(lian)组？
Dubinski：当(dang)事态变得严峻时，如果管理层没有(you)提供一个可靠的阵(zhen)容，教练组(zu)能(neng)做的也有限，而且很难反驳雷霆队打造争冠球队(dui)所走(zou)的路线：交易来未来的MVP（即(ji)使(shi)他们当时没有意识到），不断从其他球队榨取好的(de)选秀权，以及在(zai)自(zi)由市场中得到合适的补充球员。马刺队自己选到了他们的MVP，而(er)且在(zai)其(qi)他方面正遵循着相似的道路(lu)，似乎正朝(chao)着正确的(de)方向前进。
Barrington：这是一个艰难的选择，但(dan)我想我会选择萨姆-普雷斯蒂和雷霆队。里克-卡莱尔是一位战(zhan)略(lve)天才，他能够最大限度地(di)发挥(hui)球员和战术体系的威力(li)，但是雷(lei)霆队阵容中囤(dun)积的天赋使他们(men)成为了一个在天赋异禀的西部称霸(ba)的(de)巨无霸(ba)，无论是在(zai)常规(gui)赛还是季(ji)后赛。他们在选秀方面做得很好，而且还做出了像卡鲁索这样的(de)明(ming)智引援，这为他们在防守(shou)端带来了老将的坚韧，帮助(zhu)他们在分区半决赛中战胜了掘金队。他们(men)还囤积(ji)了足够的选秀权，可以使球(qiu)队在很长一段(duan)时间内保持竞争力。如果你想建立一个王朝，效仿(fang)雷霆队的道路会是个好的选择。
Douglas：我认为这根(gen)本没什么可比(bi)性。普雷斯(si)蒂已经建立了一套能够竞争(zheng)十年的(de)阵容。年轻、全面、有深度，而且他仍然拥有一大堆选(xuan)秀资产来继续补强。雷霆队的(de)管(guan)理层在选(xuan)秀后期或者从被放弃的球员中挑选(xuan)和培养球员(yuan)方面一直(zhi)非常出色。看看阿隆-威(wei)金斯、卢-多特、以赛亚-乔和阿杰伊-米切尔就(jiu)知道了。我还认为，尼古拉-托皮奇这个选择最终会为他们带来巨大的回报。这很可(ke)能(neng)是NBA运营得最好的(de)球队(dui)。
Huan：好问题！这(zhe)真(zhen)是一个非常艰难的决定。我通常认为拥有一个好的(de)管理层比一个好的教练更加重要(yao)，但我现在对马刺队的管理层比对他们的教练组更有信心。这并不是(shi)因为我对(dui)米奇-约翰逊及其团队没有信心，而是因为他们仍然是一个未(wei)知数，而里克-卡莱尔在过去二十年里已经确立了自己作(zuo)为联盟最佳(jia)教练之一的地位。我很乐意被证明是错的，但目前很难选择一个盲盒，而不(bu)是一位板(ban)上百度的名人堂教练。
Birdsong：马(ma)刺队的管理层已经相当不错了，所以感觉(jue)步行者队的教练组是(shi)显而易见的答案，因为(wei)我并不像对里克-卡莱尔那样对米(mi)奇-约翰逊信服，自从2014年他仅凭老迈(mai)的德(de)克-诺维茨基和一些边角料球员就差点扳倒了打出华丽篮球的马刺队以来，我一直对他既敬畏又钦佩。卡莱(lai)尔偏爱的(de)打法风格（和球员）不仅与马刺队当前以及历史上的愿景非常契(qi)合，而且很明显(xian)他仍处于最佳状态，本赛季他带领一支(zhi)没(mei)有文班亚马/邓肯/德克这类球员的步行(xing)者队打进(jin)了NBA总决(jue)赛。米奇-约翰逊有可能是(shi)那种执教天才，但在文班亚马冉冉升起之际，我不会冒任何风险。马刺队已经效仿了雷霆队囤积选(xuan)秀权的做法，而且以(yi)他(ta)们从未有(you)过的运气抽中了状元签。我会选择那位(wei)拥有现(xian)役（且是(shi)近期）总决赛经验的教练。
Gomez：在NBA，时机就是一切(qie)。在重建之初，本可(ke)以轻(qing)易地选择雷霆队(dui)的管理层，因(yin)为(wei)布(bu)莱(lai)恩-赖特当时还(hai)是个无名之辈，而且做出(chu)了一些有争议的操(cao)作，而(er)马刺队当时已经有了一位名人堂教练。但既然波波维奇已经离(li)开，而赖(lai)特(te)也证明了他可以在选秀中发现人才并做出好的交(jiao)易，那么答案(an)必须(xu)是步行者(zhe)队的教练组，因(yin)为轮到米(mi)奇-约翰逊来赢得球迷们的信任了。
作者：Jeje Gomez, Marilyn Dubinski, Mark Barrington, Jacob Douglas, Bill Huan, Devon Birdsong
译者：GWayNe
