体育播报6月(yue)13日宣 The Athletic的曼联跟队记者Andy Mitten撰文，分析为何(he)成绩如此之差的曼联(lian)，却仍能吸引(yin)到库尼亚这样(yang)的球(qiu)星。
Andy Mitten原文如下：
为何会有人对曼联仍对球员具有吸引力(li)感到丝(si)毫惊讶？即便他们刚刚经(jing)历了球队自(zi)1973-74赛季降级以来最糟糕的赛季。
曼联与巴萨、皇马并称世界足坛三大豪(hao)门，这家俱乐部历(li)史上的辉煌与(yu)磨难构成了(le)足球史上最引人入胜(sheng)的篇章，且总是展现出惊人的韧性。上世纪70年代降级时，他们的上座率不降反增，1949年，在主场老特(te)拉福德因轰炸损毁而暂驻缅因(yin)路球(qiu)场期间，曼联(lian)对阵(zhen)非联赛球(qiu)队约(yue)维尔城(cheng)的足总杯比赛竟吸引了81565名观众。
尽管上赛季仅列英超第15名，但曼联的基因始终(zhong)迷人：攻势足球、提拔青训、永不言弃。上赛季场均73815人(ren)的上座数据(ju)与俱乐部崇(chong)高(gao)地位就(jiu)是明证(zheng)。上周我在老特拉福德见到俱(ju)乐部(bu)CEO贝拉达(da)时，曾询问他“在(zai)球(qiu)队衰(shuai)退且无缘欧冠的情况下是否难以吸引新援”？他摇头(tou)表示(shi)更看重球员是(shi)否真(zhen)心(xin)认同俱乐部，而非纠结于欧战资(zi)格(ge)，并强(qiang)调：“若有人因欧冠资格拒(ju)绝我们，那这(zhe)类球员本就不在考虑范围内。”
为曼联效力的罗曼蒂克情怀，以及帮助豪门复兴(xing)的抱负，总能(neng)触动球员的雄心。虽然高昂薪资（高昂到考虑球队(dui)糟糕表现甚至(zhi)显得过于慷慨）仍是重要(yao)因素(su)，但当今(jin)足坛挥金如土的俱乐部比(bi)比皆是，曼(man)联的吸引力显(xian)然不止于此。
每周在世界第一联赛的爆满球场亮相，这种(zhong)机会是布(bu)伦特福德或伯恩茅斯等(deng)球队无(wu)法提(ti)供的，尽管这(zhe)两(liang)家运营良好的俱乐部上赛季都曾痛击曼联。即便只为曼联短暂效力，也足以提升球员的全球声望。正(zheng)如红魔新援库尼亚在加盟声(sheng)明中所说：“童年时在巴西祖母家观看英超，曼联就(jiu)是我最爱的英格兰球(qiu)队，梦想着有朝一日穿上红魔战袍。”这(zhe)位从狼(lang)队转会而来的26岁球员(yuan)，确实经历过曼联的黄金时代。
当然隐忧也存(cun)在，若连续12年无缘联赛(sai)冠军，未来新援或将失去这种情怀记忆，但辉(hui)煌历(li)史无法抹去，尽管时代(dai)已然改变。霍伊伦终(zhong)究不是哈兰德，热刺如今能在球场上击败曼(man)联，而非像过去那样将(jiang)核心球员拱手相让给曼联。曼联近年鲜少签下巅峰期的世界(jie)级球星(xing)，可是过去(qu)即(ji)便他们尝试引进超高价的球(qiu)员，如贝隆、博格巴、安东尼、桑乔(qiao)和(he)卢卡库，也大多失败，而且曼联也从未实现过所有(you)转会目标，从格伦-海森到罗纳尔迪尼奥，拒绝曼联的球员名单很长。
但这(zhe)类案例终究是少数。库尼亚与今夏迫切希望加盟的姆贝莫的案(an)例都证明，曼联仍具备吸引英超当(dang)红球星的实力。回望上世纪80年代末至90年代初，尽管当时曼(man)联已(yi)二十余年未尝联赛冠(guan)军滋味，却(que)仍能招揽埃尔文、舒梅切尔、李-夏普、迪昂-都柏林、坎通(tong)纳和坎切(qie)尔斯基等小球队(dui)的翘楚。在1967-1992年这26年无冠岁月里(li)，曼联(lian)仅在两个赛季未能保持英国最(zui)高(gao)场均上座率。
追溯更早的历史，曼联两位传奇博比(bi)-查尔顿(dun)与邓(deng)肯-爱德华(hua)兹(zi)分别成长于泰恩赛德(de)与达德利。查(cha)尔顿的(de)家门口就是纽卡斯(si)尔，当时(shi)收到全国18家俱乐部的邀约。而爱(ai)德华兹的家乡(xiang)球(qiu)队狼(lang)队在1950年代中期自诩世界最佳，但两(liang)人都义(yi)无反顾选择了曼联。
我走遍世界(jie)观摩(mo)足球文化，虽不敢说老特拉福德的常规氛围能与博卡(ka)青年或河床相比，但请看看这些数字与持(chi)续性，年复一年、主客(ke)场场场(chang)售罄的球票。巴萨与皇马？嗤(chi)，看看(kan)他们客场联赛的随队球迷(mi)数量，怕是(shi)叫一辆大号网约车就能载完。
这(zhe)并非刻意强调(diao)“我们更(geng)特别”，把这种说辞留给利物浦吧。每家俱乐部都有死忠球迷随队远征，只是曼联的基数(shu)更为庞大(da)。我认识些因追随曼联四(si)处征战而破产的(de)球迷，这并非值得夸耀的事(shi)情，甚至可以说显得可悲，但谁都不能质疑他们对俱乐部的支持力度。
记得1996年(nian)1月(yue)去看纽卡斯尔(er)的凯文-基冈(gang)时，这位骄傲的纽卡斯尔(er)主帅坦言：“我们是一(yi)家伟大的俱乐部，而曼联是一个王朝。”
曼(man)联的(de)庞大体量有时反而成了一种负担，想买客场球票？平均1.3万人在竞争3000张常规(gui)配额，光获取申购资格就要(yao)过五关斩六将。曼彻斯特(te)本地成千上万的年轻球迷渴求季票，但每场(chang)爆满的现状让他们(men)望而却(que)步，继而引发持有季票(piao)者与新生代球(qiu)迷间的矛盾(dun)。
这种影响力远不止于曼彻斯特，2019年曼联在新加坡与国米的友谊赛(sai)，58000名观众中有53000人支持红魔。即便将(jiang)友谊赛(sai)安排在世界级球场并(bing)以(yi)远高(gao)于老特拉福德(de)的票价出售，曼联(lian)依(yi)然能轻松售罄。
全(quan)球球迷各有其(qi)热爱(ai)理(li)由，有人因乔(qiao)治-贝斯特(te)与曼联结缘，在伊斯(si)兰堡(bao)遇见(jian)的巴(ba)基斯坦球迷则高喊大卫-贝克汉姆。我目睹过印度机(ji)场数千人围堵索尔斯克亚等名宿的盛况。2000年曼联从里约世俱杯返(fan)程时，飞机在塞内加尔(er)加油间隙，四名地勤人员凑近询问(wen)：“德怀特-约克(ke)在机上吗？罗伊-基恩呢(ne)？”
就连我那些厌恶曼联的曼城球迷朋(peng)友也不得不承认，他们的死敌确实是足坛巨(ju)无霸。或许外人(ren)难以理解这种魅力，但曼联拥趸从不在乎，因为这种吸引力真实(shi)存在。
上世纪七八十年代的曼联工作人(ren)员戈登-麦奎恩曾说(shuo)：“球员(yuan)离开老特拉福德后只有(you)下坡路可走。”
这(zhe)番肺腑之言(yan)得到无数后来者(zhe)印(yin)证，虽然当今足坛情况已不尽相同，但曼(man)联的吸引力确实跨越世代、辐(fu)射(she)全球的。
