体育播报12月3日宣 卫报报道，在1989年希尔斯堡惨案中失去亲人的家庭表示，经过长达14年(nian)的调查后，警方监督(du)机构最终报告(gao)中(zhong)列出的一系列失误却(que)无人担责，这是“苦涩的不公”。
独立警察行为办(ban)公室(shi)（IOPC）发现，有12名警官，其中大多数为高级警官，如(ru)果他们仍在职，将面临严重(zhong)不当行为的纪律处分。然而，由于所有涉事警官均已退休，没有(you)人会面临纪律(lv)处分。包括时任(ren)南约克(ke)郡警察局长彼得(de)·赖特在内的一些警(jing)官已经去世。
史蒂夫·凯利的哥哥迈克在希尔斯堡惨案中丧生，他(ta)说：“时间(jian)不应成为逃避责任的理由。我们至少应该在有生之年看到真相、正义和问责。”
玛格丽(li)特·阿斯(si)平尔(er)的儿子詹姆斯在希尔斯堡惨案中丧生，她回应说：“那些(xie)警察能(neng)在家中安(an)详(xiang)离世，而我们却饱受创伤，真(zhen)是幸运。希尔斯堡最(zui)年轻的(de)遇难者只有(you)10岁，他们却能安然老(lao)去。我(wo)对他们的回(hui)应感到愤怒。”
IOPC表示(shi)，有10名南约克郡警官将面临严重不当行为(wei)指(zhi)控，其中包括负(fu)责希尔斯堡(bao)安全的高级(ji)警官。报告对赖特提出了六项严重不当行(xing)为指控，包括试图减轻警方的责任并将责任推给受害者，利物浦足球俱乐部(bu)的支持者。另外两名高级警官来自西米德兰兹(zi)郡警察(cha)局，该警察局在惨案后被任命调查南约克郡警察局。梅尔文·琼斯和(he)迈(mai)克尔·福斯特将面临“未能有效调查”和“偏袒南约克郡警察”的指控。
利(li)物浦球迷举着标语(yu)，向(xiang)希尔斯堡惨案中的97名(ming)遇难者致敬。南约克郡警察联合(he)会在(zai)一份声明中批评IOPC的报告“不公平且不公正”，并表示：“前警官们，其中一(yi)些人年纪很大，有些人已(yi)经去世，没有得到任何(he)正当程序或正式回应报告中指控的(de)机会。”
这(zhe)份(fen)366页的报告最近几天已送达遇难者家属手(shou)中，标(biao)志着IOPC 14年(nian)来的工作告一段落。IOPC称其为“英格兰和威尔(er)士(shi)历史上最大规模的针对警方不当行为和犯罪的独立(li)调查”。 这项基于沃灵顿的调查始(shi)于2012年，当时希尔(er)斯堡独立小组发布了关于警方责(ze)任的里程碑式调查(cha)结果，导致1991年第一次验尸时得出的意外死亡判决被推翻。 IOPC在报告中指出，他们发现了110起投诉(su)成立或需要回答的案件，包括“虚假陈述和拖延(yan)”、“行为不(bu)端”、“滥用职(zhi)权”和“玩忽职守”。
一(yi)些在希尔斯堡惨案中失去(qu)亲人(ren)的家属告诉《卫(wei)报》，他们欢迎这些调查(cha)结果，但(dan)对IOPC没有(you)发现更多南约克(ke)郡警官因错误指责利物浦支持者而应承担责任的案件感到愤怒。 IOPC解释说，在1989年，南约克郡警方及其警官并没有违(wei)反法律或行为准则，因为(wei)他们只是“提出最(zui)佳案例(li)”来解释(shi)灾难的原因，尽管这(zhe)涉及隐瞒(man)关键信(xin)息和修改数百份警官的陈述。
幸存者们也(ye)对IOPC没有(you)更(geng)广泛地批评西米德兰兹郡警察(cha)局的调查表示失望。虽然监督机构确实(shi)支持了一些投诉，但(dan)表示没有发现(xian)西米德兰兹郡警官普遍恐吓幸存者、过度询问支持者的饮酒情况或偏袒南约(yue)克郡警察。 1989年4月15日，在谢菲(fei)尔德星(xing)期三足(zu)球俱乐部的希尔斯堡球(qiu)场(chang)举行(xing)的足总杯半决赛中(zhong)，利物浦对阵(zhen)诺丁汉森林，97名(ming)男女儿童因人群拥挤而(er)丧生。
在2016年4月的第二次(ci)听证会(hui)上，陪审团发现(xian)南约克郡警方在希尔斯(si)堡惨案中存在一系列失误，并且由于指挥官大卫·达肯菲尔德的严重过失导致受害者被(bei)非法杀害。陪审团还确定，利物浦球迷的行为并未对灾难造成任何影响。然而，在2019年的(de)刑事(shi)诉讼中，达(da)肯菲尔德被判无罪。没有任何警察因希尔(er)斯堡事件中的失职行为(wei)而被定罪，也没有(you)人在服役期间(jian)面临纪律处分。
经过由IOPC监督的“解决行(xing)动”调(diao)查后，监管机构发现达肯菲尔德将面临(lin)10起严重不当行为指(zhi)控，其中包括他谎(huang)称利物浦球迷强行打开(kai)出口门进入球场。事(shi)实上(shang)，是达肯菲尔德(de)下令打开大(da)门以缓解场外严重的拥堵情况。 负责高级人群安全职责的警司罗杰·马歇(xie)尔(er)和(he)伯纳德·默里(li)也(ye)将面临严重不(bu)当行为指控(kong)，IOPC表示，当时南约(yue)克郡警察助理局长(zhang)沃尔特·杰克逊也(ye)将面临指控(kong)。尽管他在事发时不在值班但处于待命状态，并且在现场观赛；对他的指控是：“杰克逊未能组织和指挥低级别警察帮助(zhu)挽救生命……杰克逊未能控制住这场灾难。”
前南(nan)约克郡警察局长诺曼·贝蒂森爵士被指控在希尔斯堡灾难后提供误导性和不准确的新闻声明，以淡化他在南约克郡警察局的角色，并在(zai)他申请默西塞德郡警察局长(zhang)职位时对其参(can)与(yu)灾难的情况故(gu)意撒(sa)谎。利物浦议员伊恩·伯(bo)恩已致信内阁办公室，要求剥夺贝蒂森的爵位。 骑警大卫·斯科特被指控撒谎，声称他的马被(bei)利物浦球迷烧(shao)伤。
自(zi)2017年以来，遇难者家属一直在争取制定“希尔(er)斯(si)堡法”，该法案最终于今年9月由(you)基(ji)尔·斯塔(ta)默(mo)政府引入议(yi)会，旨在通过引入警察和公职人员的“坦诚(cheng)、透(tou)明和(he)直(zhi)率(lv)”义务来(lai)阻止官(guan)方掩(yan)盖真相(xiang)的(de)行为。
阿(a)斯平(ping)说：“我无法接受或理解，97人被非法杀害，警方撒谎，却没有人被追究(jiu)责任。我承认独立警察投诉委员会和行动解决小组(zu)已经努(nu)力工(gong)作，其中(zhong)一(yi)些发现是强(qiang)有(you)力的。但如此少的人因谎言和掩盖行为被指控严重不当(dang)行为，这是绝对荒(huang)谬的。”
代表多个遇难者家属(shu)的布(bu)罗迪(di)·杰克逊·坎特律师事务所律师尼古拉·布鲁克表示：“是的，法律现在已经改变，这个漏洞将来不能再被利用。但对于那些受此案影响的人来(lai)说，这(zhe)毫无安(an)慰。他们再次(ci)遭受了苦涩的不公：真相终于被(bei)承(cheng)认，但却没有得(de)到问责。”
独立警察投(tou)诉(su)委员会副主管凯西·卡谢尔表示，她(ta)同情那些(xie)仍然感到没有得(de)到适当解释或正义的(de)家庭，称36年(nian)后仍在寻找答案是“非常令人不满的”。
她说：“南约克郡(jun)警察(cha)确实采取了(le)一种防御性的态度，有关球迷(mi)行为(wei)的指控已被反复证明是错误的。但这与事实不同，要找到对严重不当行为或不当行(xing)为负有责任的个人(ren)是有区别的。为了达到证据门槛，不仅(jin)需要证明(ming)（某项陈述）是虚假的，还(hai)需要证明(ming)它是明知(zhi)故犯地提(ti)出的(de)。”
独立警察投诉委员会明确表示支持“希尔斯堡法”，并在报告中指出：“如果(guo)1989年存在(zai)这样的义务，它可能(neng)会更快地(di)揭示事件的全部事实。”
相关：希尔(er)斯堡惨案最新调查结果:警方存根本性失误 事后将责任(ren)推给球迷(mi)
