体育播报12月(yue)6日宣 尽管面(mian)临国际制裁(cai)和银行业(ye)务限(xian)制，国(guo)际足联仍(reng)要求多家欧洲足球俱乐部支付拖欠俄罗斯(si)的转会费。据荷兰调查媒体Follow the Money于12月5日(ri)发布的报道(dao)，一些足球俱(ju)乐部被迫支付这些费用(yong)，即使这样做(zuo)可能违反对俄罗斯的制裁。
自2022年以来，国际足联足球仲裁(cai)法庭已经(jing)审理了13起涉及俱乐部(bu)索(suo)要已过期转会费的案件，这些费用在莫斯科受到(dao)制裁后未能支付(fu)。在所(suo)有案件中，俱(ju)乐部(bu)被要求在45天内付款(kuan)，否则将面临三个转会窗口的禁令。
其中一个案例中，伦敦俱乐部西汉姆(mu)联(lian)被命令支付给受制裁的俄罗斯俱乐(le)部莫斯科中央陆军，否则将面临转会禁令。原因是西汉姆(mu)联尚未支付克罗(luo)地亚球员尼古拉·弗拉(la)希奇的全部2600万欧(ou)元（超过3000万美元(yuan)）转会费。西汉姆联辩称(cheng)，由于莫斯科中(zhong)央陆军及其所有者、总经(jing)理以及其合作的金融机构均被列入制裁名单，无法完成支付。该俱乐部认为，支付这笔费用将违反英国法律。然而，国际足联裁定西(xi)汉姆联必须支付这笔费用。
根(gen)据Follow the Money的调查，国际足联在13起案(an)件中做(zuo)出了(le)相同的裁(cai)决，8起涉及欧洲球队欠俄罗斯组(zu)织的款项，5起(qi)涉及(ji)俄罗斯球队欠欧洲俱乐部的款项。
国际足联在(zai)多份裁决书中表示：“制(zhi)裁的存在(zai)不影响债务的存在及其到期(qi)日。”
2025年(nian)5月，西汉(han)姆联队就国际足联的决定向(xiang)体育仲裁法院（CAS）提(ti)起上诉，并赢得了案件。CAS认为支付第二笔分期款项“客观上是(shi)不(bu)可能的”。
在另一已(yi)知案例中，瑞典球队尤尔加(jia)登成功(gong)说服国际足联，由于国家和欧盟(meng)法律的(de)限制，他们无法向俄罗斯圣彼得堡泽尼特俱乐部支付款项。
据报道，公开文件显示，其他欧洲(zhou)俱乐(le)部都找到了向俄罗斯球队付款的方法，以避免受到(dao)国际足联的处罚。国际足联(lian)的这些裁决(jue)使其与全球对俄(e)罗斯的制裁制度相悖，并(bing)有可能违反国际法。
