译者(zhe)注：原文发(fa)表于SB Nation，文中(zhong)数(shu)据均截至(zhi)原文发稿(gao)时（当地(di)时间12月6日），所涉及日期和时间均(jun)为当地时间。文中观(guan)点与译者及平台无关。
小时候，我们常在(zai)学校(xiao)集会上唱Julie Andrews的《Time is My Friend（时间(jian)是我的(de)朋友）》。当时(shi)我并没有多想。
到了38岁，我正在重新审视我与(yu)时间的(de)关系。时间绝对不是我(wo)的朋友。它更像是一(yi)个(ge)名副其实的死敌。朋友会让我的背时不时作痛吗？朋(peng)友会逼你放弃(qi)所有(you)的梦想(xiang)吗？时间算哪(na)门子朋友？
时间也不是NBA球员的朋友。这段开场白其实只是在迂回地引出那句老(lao)生(sheng)常谈——“岁月老人未尝败绩”。好吧，就是(shi)这(zhe)样。岁月老人(ren)未尝败绩，这句体育格言也没错。
去问问湖人球(qiu)迷吧(ba)。勒布朗·詹姆斯(si)已不再是(shi)曾经的那个勒布朗了。在他今年勉强出战的5场(chang)比(bi)赛中，他场均仅得到14.0分和7.8次(ci)助攻。他(ta)刚刚(gang)在比赛中得分不足10分，这大概是几个世纪以来的头一回。这终于发生了。
说点不那么郁闷的：40岁(sui)还能场均得到14分和8次助攻？你(ni)说什么？是的(de)，詹(zhan)姆斯只剩昔日的躯壳，就像科莫多巨蜥是恐龙(long)的亲戚一样(yang)。如果你想和科(ke)莫多巨蜥摔跤，请便。
这一切让我(wo)们把目光转(zhuan)向凯(kai)文·杜兰特。
火箭的凯文·杜(du)兰特无法永远(yuan)打下去。
詹姆(mu)斯已经40岁(sui)，杜兰特也37岁了。从社会(hui)角度看，他们(men)是同龄人，但在NBA的语境下，这(zhe)三年的差距意义重大。
37岁的杜兰特场均得到25.0分、5.1个篮板和3.7次助攻。他的真实(shi)命中率（TS%）为61.4%，攻防正负值（BPM）为2.3。这不是巅峰时期的杜兰特，但他仍然是一名球星。
明年的情况还(hai)会是这样吗？
让我们看看38岁(sui)的詹姆斯。在2022-23赛(sai)季，他场均可以(yi)得到28.9分、8.3个(ge)篮板和6.8次助(zhu)攻(gong)，真实命中率58.3%，BPM为6.1。如果生搬硬套这一对比，结论将是杜兰特明年仍将具备球星水(shui)准。
但(dan)这逻辑显然站不住脚。
杜兰特不是詹姆斯。詹姆斯也不(bu)是杜兰特。BPM更偏爱詹姆(mu)斯(si)这种全能型的(de)数据表现。对杜(du)兰特来说(shuo)，需要关注的关键数据是场均得分和真实命(ming)中率。他今年的产量和效率(lv)维持得尚可，但这种平衡十分脆(cui)弱。一旦效率稍有下滑，杜兰特的威力瞬间(jian)就(jiu)会大打折扣。
幸运的是，詹姆斯的(de)真实命中率在他39岁这个(ge)赛季有所提升。
进行这种(zhong)比较是(shi)为了给人以希望。詹姆斯(si)直到(dao)40岁才显露因年龄(ling)带来(lai)的状态下滑。如果杜兰特也(ye)能做到(dao)这一点(dian)，他将在未来(lai)三个赛季继续(xu)担(dan)任火箭的王牌得分手。
我对此不抱太(tai)大希望。
不过，他很有希望为火箭再贡(gong)献一(yi)两个(ge)赛季。为了便于讨论，我们(men)假设杜兰特在2026-27赛季的表(biao)现维持现(xian)状，而在2027-28赛季出现明显下(xia)滑：
这足以证明引进杜兰特是值得的吗？
火箭会后悔引进杜兰特吗？
这得看情况。
时间站在杰伦·格林这一边，但这种关系可能没你想(xiang)象的那么(me)牢靠。他的数据模型预测看起来很不乐观。如果你(ni)相信DARKO（“每日调整和回归(gui)卡尔曼优化”，一种基于(yu)技术统计和正负(fu)值数据的综合预测指(zhi)标），那么格(ge)林(lin)目前略强于24岁时的扎克·拉文，但远远落后于(yu)德文(wen)·布克。
这很有道(dao)理。即使你不喜欢这些数据(ju)，但这感(gan)觉是对格林比(bi)较(jiao)公允的预测。他仍然有潜力比(bi)扎克·拉文稍强一些。
那可是被(bei)戏(xi)称为“全(quan)联盟没(mei)人要”的扎克·拉(la)文，也就是那个“能(neng)砍下25分，但(dan)除此之外毫无贡献(xian)、无法带队赢球”的拉文(wen)。如果这就是格(ge)林的未来模板，那火箭算是(shi)甩掉了一份长期(qi)的垃圾合同。
话说回(hui)来，如果你看好格林，你的看(kan)法可(ke)能(neng)会有所不(bu)同。这也无可厚非，你有权保留自己的观(guan)点。你可(ke)能也认为卡(ka)曼·马卢阿奇(qi)是个(ge)厉害角色。但这两种(zhong)观点目前都还言之过早。
重点在于：如果你不(bu)看好格林，那么用他和第(di)10顺位选秀权换(huan)取(qu)杜兰特哪怕只有两年的这种顶级表现，也是一笔合理的操(cao)作。不过(guo)，火箭需要明白，没有什么能长存。杜兰特老了，而且还在不(bu)断老去。关于时(shi)间，还有一句老生(sheng)常谈：
岁(sui)月(yue)不待人。
作者：James Piercey
译者：GWayNe
