体(ti)育播报12月11日宣(xuan) 《每日(ri)邮报》报道，多名利物浦球(qiu)员都不喜欢卡拉格，但他认为自己的评(ping)论没有问题。
当年卡拉格从足球运动员转型为评论员(yuan)时(shi)，曾得到(dao)过另一位体育(yu)评论员的建议，他或许至(zhi)今未忘。那位电视评论(lun)员如(ru)今说道：“我告诉他，他必须忘记在球场上和更(geng)衣室里的朋(peng)友，我的意思很清(qing)楚。你现在是一名评论员，你必须说(shuo)出你的所见所感。如果你(ni)不这样做(zuo)，那你就是(shi)虚伪的。”
自卡拉格最后一(yi)次为利(li)物浦出场已经过去了十二年，他或许已经登上了那(na)座山峰的顶(ding)峰(feng)，并且不(bu)出所料，现在往下看，会看到一些人从(cong)下面(mian)朝他开火。
他在(zai)电视、播客以(yi)及报纸上对利物浦本赛季(ji)命运下滑的评论(lun)，可以说已经使卡拉格转变为英格兰最(zui)受(shou)关(guan)注(zhu)的足球评论员。利物浦的一些球员对他的观(guan)点感到恼(nao)火(huo)，《每日邮报》透露，俱乐部在九月底曾与卡拉格进(jin)行会面，讨论他部分报道的基调。
与此同(tong)时，上周末在埃兰路球(qiu)场，当(dang)萨拉赫发表对主帅斯洛特那几乎不加掩饰的猛烈抨击时，他甚至点名称呼了卡拉格：“明天，卡拉格会一次又一次(ci)地攻击我，这没关系。”
卡拉格(ge)本周向朋(peng)友证实，他对自己为天空体育和美(mei)国CBS等媒体(ti)工作的方式(shi)感到满(man)意。一位与卡拉格关系密切的人士告诉《邮报》：“他(ta)的(de)观(guan)点是诚实的，并且出发点是好(hao)的。”
与此同时(shi)在安菲尔德，俱乐(le)部承认他们与(yu)卡拉格的关系是(shi)复杂且多层次的(de)。一(yi)位消息人士透露：“卡(ka)拉格(ge)是(shi)一位备受尊敬、拥有伟(wei)大传承的前球员，他也是一个利物浦球迷，他的家人(ren)会来看我们的(de)比赛”
“他有自己的慈善基金(jin)会，其中一些工作与我们的工作产生了积极的交集。但是，电视评论员的工作是第四个层(ceng)面，是的，这有时使得关(guan)系具有挑战性。”
萨拉(la)赫对卡拉格的轻视(shi)是显而易见(jian)的，上周(zhou)末并非他(ta)第一次对卡拉格发难。此前，萨拉赫就曾(ceng)在(zai)社(she)交媒体上对卡拉格说：“我开始觉得你对我(wo)着迷了(le)。”
同样众所周知的，利物(wu)浦队长范戴克也不是卡(ka)拉(la)格的粉(fen)丝。
卡拉格意识到了(le)这一切，但(dan)另一位了解他的人(ren)表示：“你问这(zhe)周他是不是戴上了(le)他的(de)'锡盔'（意指准备挨批），我当然明白你的意思。如(ru)果他过多赞扬利物浦，他会受到批评。如果(guo)他太严厉地批评利物浦，也会受(shou)到批评。这就是这份工作的本质，当(dang)他刚开始时，也许这会困扰到他，但现在(zai)不会了。”
“没有人喜欢被批评，但他不会改变他的足球观点，因为那是他的真实感受。他(ta)认为现代足球中有很多胡(hu)扯和虚伪的东西，并且很乐意在发现时指出来。”
在社交媒体点击率和注意力短暂的世界里，球员对批评变得比以(yi)往任(ren)何时(shi)候都更加敏(min)感。例如(ru)上周，《每日邮报》透露，曼(man)联更(geng)衣室(shi)的成员拒绝与(yu)加里·内维尔和保罗·斯科尔斯等人(ren)直接打交(jiao)道(dao)，尽管两人都为(wei)持有转播权的广播公司工作，这些公司投入巨资以换取接触球队的(de)机(ji)会(hui)。
曼联与(yu)92班之间的问(wen)题多年来起起落落，有时(shi)非常(chang)深刻，在利物浦则更简单。只关(guan)乎球员。与(yu)此同时，报道利物(wu)浦的(de)记者极少会(hui)因(yin)为写的东西被球员质问，卡拉格(ge)现在发现自己身处熟悉的境(jing)地，但这并(bing)不意(yi)味着(zhe)他忽视更广泛(fan)的背景。
例如本周，天空(kong)体育(yu)《周一足球之夜(ye)》主持人大卫·琼斯曾考虑通(tong)过直接提及与卡拉(la)格的冲突来开始关于萨拉赫的讨论(lun)。据了解，卡拉格表示，他不希望话题从萨拉赫与其俱乐部之间的问题，演变成萨拉赫与他个人之间的问题。
消息人士表示：“卡拉格(ge)并不在意萨拉赫点他的(de)名，但(dan)他认为这件事关乎(hu)萨拉赫和利物浦。他(ta)认为他的工作是谈论和分(fen)析这件事，而(er)不是置身其中。他知道自己过去对萨拉赫说过的所有(you)积极的评价，他也曾称范戴克是利物浦的传奇和俱乐部的标志。”
“如果(guo)他们现在想忘记这些，并说服自己认为卡拉(la)格是故意(yi)针对他们，那么卡拉格(ge)觉得(de)这是他们自己的事。”
卡拉格与利(li)物浦的会面(mian)发生在斯洛(luo)特(te)的球队九月底输给水晶(jing)宫(gong)之(zhi)后。消(xiao)息人士透露，这次会面是友好(hao)的，类似的事情偶尔也会发生在其他俱乐部和其他评论员身上。在(zai)那(na)天天空体育对利物浦防守的批评(ping)中，萨拉赫(he)、范戴克和科纳特(te)都被点名提及。
卡拉格怀疑这次会(hui)面是由球员推动的，目(mu)前没有证据反(fan)驳(bo)这一点。俱乐部对所有比赛分(fen)析的态度是(shi)，他们有责任(ren)确保(bao)批评永不跨越(yue)从专业到个(ge)人的界限。
一位利物浦的(de)消息人士透露：“老实说，强有(you)力的批评可能是(shi)有帮助(zhu)的，因为它可以帮助驱动(dong)和维持标准，卡拉格对这家足球俱乐部及其代表的精神有着独特的(de)理解，其他评论员没有这种亲身(shen)经(jing)历的(de)益处。”
“前球员在球队输球时会批评得更重，因为这意义更大。我相(xiang)信加里·内维尔和曼联也(ye)是如此(ci)。我们不希望评论员有偏见，而卡拉格在《周一足球之夜(ye)》上的战术分析通常(chang)很有(you)说服力。”
“这些东西没有成文的规则。显然，我们以球员的最(zui)大利益为重，也许卡拉格(ge)在我(wo)们踢得不好时的一些一时冲动的言论会变得更难(nan)处理。我认为这对我们来说更难，也许对(dui)卡拉格也是如此，考虑到他对俱乐部的忠诚。”
考虑到这一点，一段卡拉格在利物浦输给埃因霍温时(shi)与他儿子(zi)通电话的片段(duan)对他(ta)没有帮助。在这段音频中，可以听到他(ta)批评(ping)科(ke)纳特，并说斯洛(luo)特应该下课。
该片段现已被撤回，卡拉格私下里将其视为“生气(qi)时说的气话(hua)”。他承认那不是他最好的时刻(ke)，但也请求不要(yao)因为这(zhe)段本不该播出的内容而对CBS的任何(he)人大加指责。
据了解，斯洛特本(ben)人对整(zheng)个事情持(chi)冷静态度。英超(chao)赛(sai)季开始时，在利物浦4-2战胜伯(bo)恩茅斯后，卡拉格曾向利物浦主帅尖锐地提问关于球队防守的问题(ti)。一些人认为这过于(yu)直(zhi)接，但事实(shi)是卡拉(la)格的担忧后来得到了印证。
消息人士补(bu)充道：“在这方面，主教练的(de)忍耐力比大多数球员(yuan)都强，如果这意味(wei)着他的球员不必承受，他愿意承担。”
自上周末的轩然大波以及卡(ka)拉格周一晚对萨拉赫的批(pi)评以来，这位(wei)47岁评(ping)论员的(de)社交媒体(ti)动态非(fei)常活(huo)跃，而且并(bing)非全是愉快的。例如，前阿(a)斯顿维拉和埃及后卫艾哈迈德·埃尔穆(mu)哈马迪就称卡拉格为耻辱。
据了解，自大约十年前斯图里奇在利物浦季前澳大利亚巡(xun)回赛上当面找卡拉(la)格以来，没有(you)利物浦球员因他的(de)评论工作直接找过他，斯图里(li)奇当时只是想了(le)解卡拉格为何说(shuo)他应该被出售。
卡拉格私下认为，他的一些(xie)评论之(zhi)所以能引起球员共鸣，是(shi)因为他们内心深处知道这是(shi)真的。他对那些他和其他前球员认为是公关意味过重的社交媒体帖子持怀(huai)疑态度，比如萨(sa)拉赫(he)在利物浦准备在米兰比赛时，发了一张自己在训练基地健(jian)身房独自训练的照片。
卡(ka)拉格实际上在社交(jiao)媒体上回应了这条推文，他写道：“很久以来，我不确定我(wo)是否比今晚更(geng)想(xiang)利物浦赢一场比赛了！加(jia)油，你们伟大的红军！”
本(ben)周，他还在推特(te)上多次参与关(guan)于萨拉赫的争论，如果(guo)说这真的对他毫无(wu)影响，那(na)肯定是(shi)假的，一些曾报道过卡拉格球员生涯(ya)的记者也回忆说，他自己偶(ou)尔也会对批评很敏感。
但卡拉格对自己观点的来源、深度(du)和可信度的信念依然坚定，也许这正是(shi)我们期望从评论员那里(li)得到的。利物浦更衣室(shi)很可能认为卡拉格不公平、太情绪化，并且试图(tu)用太高的标准来要求他们，但他们(men)很难说他说的(de)不是他的真心话(hua)。
