体育播(bo)报(bao)12月12日宣 据《米兰体育报》报道(dao)称，国米0-1利物浦的主裁判兹瓦耶有参(can)与假球被禁赛的前(qian)科，马洛(luo)塔等国米高层仔细研究了他的履(lv)历。
在国(guo)米0-1利物浦的比赛中，主裁(cai)判兹瓦耶给(gei)了利物浦一个充满争议的点球，这一事件继续引发热议。与(yu)此(ci)同时，VAR裁判(pan)斯(si)托克斯所扮演的角色也受(shou)到了质疑，他原本不该用VAR介入这一事件。
国米的管(guan)理层，尤其(qi)是主席马洛塔确实对兹瓦耶提出(chu)了抗议，批评主裁(cai)判缺乏足够的个性，并表示他本应独立(li)做出决定，而不是让VAR干预。欧足联方面也(ye)同(tong)意这一观(guan)点，这种类型的犯(fan)规应由场上裁判来判(pan)断，而不是(shi)由(you)VAR来干涉。因(yin)此，错误，或者说“罪过”应(ying)归咎(jiu)于VAR裁判斯托克(ke)斯，他插手了本不应(ying)由(you)他裁定的问(wen)题。当(dang)兹瓦耶被(bei)喊到显示器(qi)前看到维尔茨的球衣拉扯约30厘米的(de)那一刻，判罚点球几乎成了必然，可以说VAR裁判一手促成了这一判罚。
所有人都在一个问题上达成共识，那就是球员的假摔(shuai)和过度夸张的动作必须被制止并处罚。即便维尔茨被拉扯了，但(dan)是他像被重击了一样倒下，这种表演误导了他的德国同胞裁判(pan)，这样做显然是不对的。
国米对这一(yi)事件(jian)的震惊并未随着(zhe)时间的推移而减弱(ruo)，在比(bi)赛结束后(hou)第(di)二天的下(xia)午，国米主席马洛塔和(he)总监奥西利奥详细研究了主裁判兹瓦耶的履(lv)历，但这么做不是出于对主裁判和VAR裁判公正性(xing)的质疑，毕竟比赛中有(you)些判罚让利物浦(pu)方面也感到愤怒，比如(ru)科纳特的(de)进球被取消。
然而(er)令人(ren)震惊的是，兹(zi)瓦耶的黑历(li)史再次遭到披露，他曾经在20多年前遭到禁赛，当时他还是一名年轻的低级(ji)别联赛(sai)边(bian)裁(cai)。兹瓦耶当时收了裁判霍伊泽的300欧元贿赂，事发时是在2004年(nian)5月(yue)30日的德国的一场低级别联赛，比赛双方为乌珀塔尔和不来梅二队。兹瓦耶没(mei)有及时举报这一事件，但最终他选择自首，帮(bang)助揭露霍(huo)伊泽的犯罪行为，并避免了被终身禁赛。直到很久以后，这段历史(shi)才被曝(pu)光给了媒体。
显然兹瓦耶努力重建了自己的(de)职(zhi)业道德形(xing)象，并(bing)成功回到(dao)了国际足坛，否(fou)则欧(ou)足联也不会让他执法这么重要的比赛。但兹瓦(wa)耶依然(ran)在国内外(wai)颇具争议，2016年(nian)，勒沃库森的总监(jian)鲁迪·福勒曾公开抗议兹瓦耶(ye)，当时奥巴(ba)梅扬的进球引发争议。2021年多(duo)特对阵拜仁，兹(zi)瓦耶再次因没有判给多特一个点(dian)球而受到批评，当时还在多特的贝林厄姆在接受采访时说道：“如果他们派一个因操纵比(bi)赛(sai)而被判刑的裁判，来执法联赛(sai)里最重要的比赛，那还能(neng)指(zhi)望什么呢？”
除了主裁判兹瓦耶以外，VAR裁判斯托克斯也有争议。在上赛季波尔(er)图对阵罗马(ma)的比赛(sai)中，他作为VAR裁判因(yin)未能纠正裁判斯(si)蒂勒(lei)的(de)错误而受到时任罗马主帅拉涅利的(de)强烈批评。而在上赛季尤文与埃因霍温(wen)的欧(ou)冠附加赛中，他(ta)作为(wei)VAR裁判未判给尤文一个(ge)点球，导致尤文不满。
