体育播报12月15日宣 皇马2-1阿拉维斯最后阶段，维(wei)尼(ni)修斯在对方禁(jin)区倒地，裁判没有判罚点球。在皇马TV的直播(bo)节目中，多位嘉宾对这一判罚进(jin)行了猛烈的抨击。
以下为皇马TV直播内容编译
给皇马电(dian)视台观众(zhong)的一个提醒(xing)。问(wen)题不在于皇马电视台的视频(pin)，不，他们不会读也不会听这些。他们同样会读到说问题是“犯规强度不够(gou)”，前裁判们等等……他们当然有特定的利益(yi)考量(liang)。他们(men)会告诉或试图让人们相信(xin)，问(wen)题在于犯(fan)规的力度不够，就像罗(luo)德(de)里(li)戈那天一样。那是谎言，是假的。对于一次绊人犯规，根本不需要评估“强度”，因为当你把腿伸到奔跑中(zhong)的人(ren)面前时，即便没有任何(he)“力度(du)”，由于对方本身的速度——就像那天罗德里戈的速度，或者(zhe)像这次维尼修斯在大家看到的这(zhe)次快速突(tu)破中所展现的速度——你也必然会导致对方摔倒(dao)。
皇(huang)马vs赫罗纳比(bi)赛(sai)中罗德里戈倒地未获得(de)点球
如果你们(men)注意看转播画面，当镜(jing)头给到主(zhu)裁判时，他对皇马队长，也就是(shi)巴尔韦(wei)德说：“过(guo)来，过来，我给你解释。对我来说，这不够(gou)（构成犯(fan)规）。”
这里的解(jie)读如下：事(shi)情远不止如此。这些人(ren)是在强词夺(duo)理，因为他们已经承认了犯(fan)规事实的(de)存在——即犯规发(fa)生(sheng)了，点球也(ye)存在。但现在他们在寻找另一个论(lun)据和(he)理由(you)，来逃避不吹罚点球的(de)责任。这个理由(you)就是“强度”，但这简直难以置信(xin)。我甚至已经拒绝称这些从事(shi)这个职业的人为裁判了，他们只是在场上跑动而已。
对于正在奔跑的人来(lai)说，根本不需要多大力气。我(wo)们在座的任(ren)何一位都(dou)跑过步，也还在跑步。当你奔跑时，哪怕有人扔个小石子打中你的支撑脚的大脚趾(zhi)，你也会摔倒。所以，这一切都是假的，都是(shi)谎言，是为了再次逃避责任而找的借口——逃避一个(ge)严重不公和巨(ju)大反常(chang)事件(jian)的责任(ren)。因为我们刚刚目睹的这不是人为失误，这不是任何失(shi)误，画面可以证明。这有另一个名字。它不是“人(ren)为失(shi)误”。这里(li)不存在人为失误。这里存在一个清晰的、极其明(ming)确(que)的决定，那就是(shi)不(bu)吹罚点球，因为冈萨雷斯·富埃尔特不想吹，因(yin)为加西亚(ya)不想吹。
它的名字就是肮脏的“内格(ge)雷拉联(lian)赛(sai)”。还是内格雷拉那帮人。为什么哈维·阿隆索说不感到惊讶？因为(wei)那天在赫罗纳对罗德里戈（的犯规），什么都没判。在巴列卡斯对贝林厄姆、对巴普（的(de)犯规），索托先生凭空捏造的那些拉拽动作，什么都没(mei)判。那天皇马踢得(de)很差(cha)，当然，对阵塞尔塔时，博尔(er)哈·伊格莱西亚斯对贝林厄姆那个再明显不过的肘击，也完全没看到。对了，皇(huang)马那场只犯了6次规，却领了6张黄牌和3张红(hong)牌。那天在皇马对巴萨的(de)比赛中，拉明·亚马尔对维(wei)尼修斯使绊子，幸好(hao)皇(huang)马赢了(le)，但拉明·亚马尔在禁区内的那次绊人，还是没看到。
