体育(yu)播报12月(yue)19日(ri)宣 近日，西班牙(ya)国家足(zu)球(qiu)教练(lian)员培训中心主席卡斯特利亚诺斯接受了《每日体育报》的(de)采访，他指出目前尚(shang)无充分证据能(neng)将关于内格雷拉案的(de)相关事实(shi)定(ding)性为体育(yu)腐败(bai)罪。
在其著(zhu)作《刑法视角下的内格(ge)雷拉骗局》中(zhong)，加(jia)兰论述道：尽(jin)管(guan)巴萨足(zu)球俱乐部在十余(yu)年间(jian)向西班牙裁判技术委员会(hui)前(qian)副(fu)主席(xi)内(nei)格雷拉支付了(le)超800万(wan)欧元的(de)相(xiang)关服务费用，但没有(you)客观证据能够(gou)证明这些付款的目的是(shi)为了操控(kong)比赛结果或裁判判罚，从而为俱乐部牟利。
“刑法(fa)的定罪依据，既不是主观臆断，也(ye)不是(shi)猜测某人可(ke)能存在的意图，而是能够对应特定罪(zui)名的、具体且经查证属实(shi)的事实(shi)。” 加兰在(zai)分析中强(qiang)调。他同时(shi)批评，媒体争论(lun)中(zhong)流传的诸多说法，均缺乏(fa)西班(ban)牙刑法所(suo)要求的严谨证据支撑(cheng)。
数月以来，内格雷拉案始(shi)终牵动着西班牙(ya)球迷的心弦。案件衍生出大(da)量(liang)声明、司法(fa)行动，以及(ji)包括(kuo)巴萨俱乐部在内的多(duo)家体育机构与组(zu)织的立场表态。巴(ba)萨方面则一直坚称，相(xiang)关(guan)付款的性质是技术服务费用，而(er)非试图干预裁判工作。
加(jia)兰教(jiao)授还强调，由于本案既(ji)无相关邮件往来、明确指(zhi)令、与具体赛事挂(gua)钩的付款记(ji)录，也缺乏确凿的裁判判罚规律可循，因此难以(yi)依据(ju)《西班牙刑法(fa)典》第(di)286条之四(si)的规定，认定其(qi)构成体(ti)育腐败的典(dian)型行为。
目前，本案的司法程序仍处于调查阶段，多条调(diao)查线索仍在推进中(zhong)。这起不仅在西班牙国(guo)内(nei)，也在国际舆论场引(yin)发广(guang)泛反响的案件(jian)，其后续进展正受到(dao)各体育与法(fa)律机构(gou)的密切关注(zhu)。
