体育播报12月20日宣 法(fa)国劳工法庭(ting)近期做出判决，勒(lei)令巴黎支付拖欠姆巴(ba)佩的薪资和奖金6100万欧，《马卡报》邀请了两位(wei)资深法(fa)律专家对此(ci)进(jin)行了解读。
这次判决的核心结果是什么？巴黎必须立(li)刻付钱吗？
卡洛斯·乌尔塔多： 巴黎圣日耳曼(man)被判(pan)支付给姆巴佩的金额对应的是拖欠的(de)工资和奖金。 法庭下令“临时执(zhi)行”判决。这(zhe)意味着(zhe)即便巴黎圣日(ri)耳曼决定(ding)上诉，他们也必须先向姆巴佩(pei)支付(fu)这笔钱。此(ci)外，法(fa)庭还命令巴黎圣日耳曼在其官网上公示这份判决书。
巴黎圣日耳曼一直声称姆(mu)巴佩曾“口头承诺”放弃这笔钱，为什(shen)么法庭不予采(cai)信？
泽维(wei)尔·萨尔瓦托雷： 理论上，口头协议在法国法(fa)律下是有(you)效的。但在实践中，证(zheng)明其存在是非常困难的。 法国最高(gao)法院(yuan)通常(chang)会驳回此类主张，因为雇(gu)主往往无法提供确凿证据证明该(gai)协议的存在。在(zai)这种情(qing)况下，法庭的逻辑很可能是认定该承诺不存在，或者证据不足。
姆巴佩的所有诉求都得到支持了吗？
卡洛斯·乌尔(er)塔多： 没有。姆巴佩关于将定(ding)期(qi)合同重新定性为无(wu)限期合同的请(qing)求被驳回了，他关于(yu)遭受“精神骚扰(rao)”的指控也未获支(zhi)持。 巴黎圣日耳曼方面曾试图以“失去机会”（未能出售姆巴佩赚取转会费）为由索赔，但这也被驳回，因为这种机会(hui)必须是真实且严重的，而非假(jia)设性的。
巴黎圣日耳曼上诉的前景如何？
泽维尔·萨尔瓦(wa)托雷： 巴黎圣日耳曼很可能会上诉，但这(zhe)并非没有风险。 在上诉中，情(qing)况可能会变得对巴黎(li)圣日(ri)耳曼更糟。上诉法(fa)院(yuan)可能会认(ren)为，初审中驳回的姆巴佩的其他诉求，如精神赔偿等，其实应该被支持。
卡洛(luo)斯·乌尔塔多： 虽然很难确切预测，但主流观点认为巴黎圣日(ri)耳(er)曼胜诉的可(ke)能性很低。 这是继法国职业足球联盟上诉委员会之后，第二个裁定支持(chi)姆巴佩的权威机构。当冲(chong)突闹上法庭(ting)时，口头承诺(nuo)的分量很轻，起决定作用的几乎总是白纸黑字。
这个(ge)案例会给足(zu)球界带来(lai)什么(me)改变？
卡洛(luo)斯(si)·乌尔塔多： 这个案(an)例应该会推动合同起草更加严谨。 未来的趋势是，俱乐部和球员会更精确地(di)定义奖金、忠诚金和(he)离队条款，并书面记录任何协议(yi)。很多纠(jiu)纷的根源都在于合同对义务的规定(ding)不清晰(xi)，或者双方依赖于非正式的(de)口头保证。
