体育播(bo)报6月30日宣 迈阿密国(guo)际0-4不敌巴黎，结束了世俱杯之旅。The Athletic撰文谈到了梅西。
TA写道：
梅西竭尽全力扛(kang)起了迈阿密国际和国(guo)际足(zu)联，但足球终究是(shi)一项团(tuan)队运动。
当巴黎(li)在上半场结束前将比(bi)分改写为4-0时(shi)，人们会好奇巴黎主帅恩里克中场休息时究竟会对他的球员们说些什么。
到了这个(ge)阶(jie)段，巴黎已经彻底蹂躏了对手，打进的进球(qiu)之轻松，通常只会在训练或(huo)游戏中见到。
巴黎追平拜仁小组赛阶段对奥克兰城的10-0并非不可能。对梅西来说，这场(chang)比赛很可能(neng)将成为他职业生涯中最惨痛的失利。在俱乐部层(ceng)面(mian)，他曾有过一次失(shi)利差距超过四个球，即(ji)巴萨2-8拜仁的(de)比赛；在国际赛场层面也(ye)有过一次，是在2009年的世预赛中，阿根廷1-6负于玻利(li)维亚。
也许是出(chu)于(yu)对对手(shou)的怜悯，恩里(li)克的球员们在后半场(chang)有所收敛，迈阿密也确实展现了一些精神。梅西有过(guo)几次(ci)盘(pan)带和巧妙的触球，马斯切拉(la)诺宣称“梅西踢了一场精彩的(de)比赛”，他(ta)究竟在看什(shen)么并不完全清楚。
这一切都让(rang)人感觉颇为脱离现实，但也(ye)符合在美国将(jiang)梅(mei)西奉为漫(man)画中超级英雄的做法。在这个国家推广(guang)运动(dong)时(shi)，个人明星似乎往往被奉为至尊(zun)。即使偶尔梅西的表现只是尚可，也必须用上最(zui)高级(ji)形容词。
不仅迈阿密国际，美(mei)职联及其(qi)转(zhuan)播商苹果公(gong)司也(ye)是如此，后者有时似乎是在围绕梅西来营销(xiao)整个联盟；国(guo)际足联同样如此，FIFA在去年秋天为提高世(shi)俱杯的吸引(yin)力做出了(le)日益疯狂的尝试(shi)，导致他们将梅西生拉硬拽进了这项赛(sai)事。
因凡蒂诺当时(shi)采取(qu)了一项极不寻常的举动(dong)，在(zai)一场(chang)与FIFA毫无推广关系的联赛结(jie)束后(hou)，他接过麦克风(feng)喧宾夺主。站在迈阿密球员面前向全世(shi)界宣布：迈阿密国际将获得世俱杯(bei)的参赛席位，作(zuo)为他们美(mei)职联常(chang)规赛战绩的奖励。而在美国(guo)，更被广泛视(shi)为冠军的美职(zhi)联季后赛冠(guan)军，反倒没有保障席位。
在外(wai)界看来，因凡蒂诺似乎决意要(yao)为梅西开辟(pi)通道，即(ji)便这意味着(zhe)要颠覆美国评定赛季最成功球队(dui)的标准。
临近世(shi)俱杯时，因凡蒂(di)诺对(dui)巨星(xing)招牌的迷恋再次彰显。他在(zai)接受网红Speed采访时透露，正就C罗转(zhuan)会至某参赛球队(dui)进行磋商(shang)。这一转会最终未能实现，C罗与利雅得胜利续约了。
迈(mai)阿密的“后门直通”成为(wei)赛事遭遇抵制的根(gen)源之一，此举将明星(xing)效应凌驾于公平竞争之上(shang)，是对观众预设需求的精心(xin)操控。如(ru)今众所周知(zhi)，社交媒体上球星个人的“粉丝数”往(wang)往远超俱乐部，年轻球迷尤(you)其容易因(yin)球员(yuan)转会而更换主队。
若迈阿密全(quan)队甘愿围绕一人运转，由前巴萨队(dui)友执掌教鞭、三位前巴萨球员组成队(dui)友阵容倒也无(wu)可厚非。但当FIFA强行让梅西成为赛事核心时，实则冒着损(sun)害赛事公信力、疏远美职联乃至全球球迷的风险。
不过就吸引观众(zhong)和攫取收益而言，这或许是对美国大众(zhong)市场的精准判断：这片土地向(xiang)来为高光时刻与传奇人物倾倒(dao)。尤其在多次夭折之(zhi)后，若想让世俱杯迎来起(qi)飞契机，梅西的参赛实(shi)则是因(yin)凡(fan)蒂诺的背水一战。
当梅西登陆美(mei)职联时，各队趁机哄抬(tai)票价，借梅西之势敛财。国际足联嗅(xiu)到商(shang)机(ji)后试图分羹(geng)，尤其想借力由因凡蒂诺主导的新版世俱(ju)杯，他(ta)设定的预期收益本(ben)就不切实际。他原指(zhi)望转播商能带来数十亿美元收入，最终却只能接受沙特(te)注资的DAZN集团(tuan)11亿美元(yuan)的紧急援助，这与他最(zui)初的(de)雄心仍相去甚(shen)远。
赞助商姗姗来迟，其(qi)中(zhong)多数仅为现有(you)的世界杯协议的微小补充(chong)协(xie)议，这些协议(yi)针对(dui)的是明年(nian)的世界杯。其他经由沙特和卡塔尔加入的赞助商，则像(xiang)是作为2022年和(he)2034年世界杯主办国与FIFA深化关系的(de)延伸。在赛事开始前，似乎鲜有转播商或品牌(pai)能真(zhen)正(zheng)认为世(shi)俱杯(bei)有(you)独(du)立(li)运营的全球吸引力。因凡蒂诺还因坚持使用大型NFL场馆而背上了沉重负担，他拒绝了FIFA美(mei)国同事关(guan)于采用(yong)更多专业足球场的建议。
随(sui)着这些问题的(de)累积，梅西的重要性愈发凸显。迈阿密不(bu)仅获得了(le)非常规的参赛渠道(dao)，更获(huo)准在佛罗里达州迈(mai)阿密花(hua)园的硬石体育场(chang)开启他们的(de)征程。
国际足(zu)联再次误判了赛事认知度与市(shi)场需求：小组赛对阵开罗国民的首战(zhan)门(men)票初始定价高(gao)达349美元，临赛前(qian)却暴跌数百美(mei)元。开赛当周为填满场馆，迈阿密戴德学院(yuan)的本地学生甚(shen)至获赠五张20美元的特价票。
梅西凭借其与(yu)阿迪达斯和其(qi)他集团的既有合作成为赛事形象大使。在国际足联社交媒体和高速公路广告牌的营(ying)销轰炸(zha)中，梅(mei)西始终占据核心(xin)位置。这套策略看似奏(zou)效：迈阿密国际在(zai)四场比赛(sai)中有三场上座率突(tu)破六万，唯一例外是对阵波尔图(tu)的下午场小组赛(sai)，观赛(sai)人数31783人。
绿茵场上，梅西的巨星价值同样获得印证：对阵波尔图时一脚灵光闪现的任意球扭转战局，球队小组出线形势随之(zhi)逆转。诚然，迈阿密国际在本届赛事的表现(xian)优(you)于洛杉矶FC与西雅图海湾人，纵使是美职联总冠(guan)军洛(luo)杉矶银河，其吸引(yin)力也难以(yi)匹敌迈阿密这群老将终局之舞奋力一(yi)搏(bo)的盛况。
但即便是梅西的超能力(li)也有其局限，毕竟足球是11人的团队运(yun)动。据Opta体育基于加权战(zhan)绩的全球俱(ju)乐部实(shi)力(li)榜显示，迈阿密国际仅列第151位(wei)，落后雷(lei)克瑟姆(mu)1位，勉强高出查尔顿。当目(mu)睹迈阿密对(dui)阵开罗国民(min)和帕尔梅拉斯时场面上的狼狈不堪，或是被(bei)巴黎碾压时的至(zhi)暗时刻，人们不得(de)不承(cheng)认(ren)：这(zhe)支将几乎全部预算(suan)倾注于寥寥数名(ming)球星的球(qiu)队，其缺欠正赤裸裸地暴露在聚(ju)光(guang)灯下(xia)。
随着足球试图在(zai)美国拓展影响力，这些质(zhi)疑或许无关紧要。毕竟这支迈阿密上赛季创下了积分纪录，若(ruo)借助(zhu)梅西的影(ying)响力能吸引新观众，或许不失为有价值的策略。然而该(gai)策略的可持续性仍存疑：梅西离开后这些球迷还会观看(kan)迈阿密比赛吗？当(dang)今足坛可有临近退役的球(qiu)员能复刻梅西一半的吸引(yin)力吗？联赛是否继续将核心资源投向“退役巡演(yan)”球员？美职联又该如何调整规则，真正助力球队在未来世俱杯中具备竞争力？这些悬而未决的问题之外，还有更多深层拷问。
迈阿密的对手巴(ba)黎(li)，恰(qia)好为那些(xie)沉醉于个(ge)人英雄主义(yi)的美国观众和因凡(fan)蒂诺提(ti)供了有力反(fan)驳。过去十余年间，作(zuo)为(wei)2022卡塔尔世界(jie)杯前品牌建设战略的组成部(bu)分，巴黎主席纳赛尔曾痴迷于巨(ju)星战略，认为这是成功的捷径。他签下所(suo)有闪耀的(de)名字：贝克汉姆、伊布拉希莫(mo)维奇、梅西(xi)、内(nei)马尔、姆巴佩等一众巨星。直到这些球星悉数离队后，恩里克麾(hui)下方才(cai)凝聚出一支真正成型(xing)的(de)球队，球员们为彼此而战，持(chi)球(qiu)时摧城拔寨，无(wu)球时拼尽每一寸筋肉为队友补位。
The Athletic请恩里克阐释这(zhe)种蜕(tui)变。
恩里克总结道：“我们的集体精神是独特(te)的，都渴望踢出(chu)整体足球。这绝非个人运动，最关键的是无论有球无(wu)球都要成为一(yi)个整体。这就是我们的核心(xin)理(li)念。”
