体育播报7月10日宣 对于国足的选帅(shuai)话题，《天津日报》发文(wen)进行了(le)点评，认为不应该受(shou)到熟悉(xi)亚洲足球、中国足球(qiu)这些条(tiao)条(tiao)框框的掣肘。
从伊万科维(wei)奇到(dao)久尔杰维奇，中国男(nan)足主帅人(ren)选虽然(ran)做出了调(diao)整，但球队在场上依然不具备竞(jing)争力。究竟什么样的(de)主帅才适合执教目前这支中国男足，这(zhe)是很多人的(de)疑问。
中国足协(xie)之所以选(xuan)择久尔杰维(wei)奇做中国男足的代理主帅，最重要的原因就是他执教国字号梯队多年(nian)，对于国内球员熟悉。不过略(lve)显遗憾(han)的是，东亚杯对阵(zhen)韩国队，中国球员的实力固然存在差距(ju)，但球(qiu)队(dui)在人员和位置上存在(zai)的问(wen)题也不小。如果不是韩国(guo)队没有把握住更(geng)多的机会，中国男(nan)足临时拼凑起(qi)来的防线将被打穿。
首场比赛，最了解中国足球现状(zhuang)的久尔杰维奇(qi)完败给韩国队主帅洪明甫，这是不争的事实。熟悉亚洲足球和(he)中国足球，一直都是中(zhong)国男足选帅的必要条件，这也是伊万科维(wei)奇和久尔杰维奇能执教国足的原因。这也导致以履历为首要条(tiao)件的选帅标准，让中国足球一败再败，而教练的执教实力以及胜率则被(bei)忽(hu)视。
随着“金(jin)元足球”的落幕，中超联赛的整体质(zhi)量也在严重(zhong)下滑，各队在训练、整体技战术等(deng)方面与亚洲强队之间(jian)的差距越来越(yue)大。因此在选帅过(guo)程中，继续迷恋(lian)所谓“对中国足球了解(jie)更深”，只会(hui)让中国足球的成绩越来越(yue)差。伊万科(ke)维奇的单后腰战术持续了整(zheng)个18强赛阶段，早已经成为外界批评的焦(jiao)点，因为以目前中国球员的实力根本无力支撑这样的阵型打法(fa)。
本赛季北京(jing)国安和浙江队的发挥给人留下深刻印象，改变的原因(yin)主要来自(zi)主帅人选的调(diao)整。先(xian)进的足球理念和高(gao)出一筹(chou)的执教能力(li)，即便不能让中(zhong)国球员的(de)实力在短(duan)时间内得到(dao)提升，也会(hui)给他们找到更合适的(de)位置，这就是(shi)优秀教练的作用。
对于中国男足来说，选帅过(guo)程中需要尽量将目光对准教练本身，而非熟悉亚洲足球(qiu)、中(zhong)国足(zu)球这些条条框框(kuang)。在一(yi)年多时间都没有正式比(bi)赛的情况下，即便选择的主教(jiao)练对亚洲足球、中国足球再不熟悉(xi)，留给他(ta)的时间也够充足了。
