体(ti)育播报7月9日宣(xuan) 《人民日报》撰文谈到“苏超”联赛，文章认为， “苏(su)超”的对立面不是国足，两者应该(gai)互为(wei)支撑。
“苏超”热度不减，上周(zhou)末南京与苏州的“江苏一哥”之战吸(xi)引(yin)超过6万(wan)名观众(zhong)到场，创下“苏超”赛事上座(zuo)率新高。
这份热(re)情令人振奋，但随之而来的某些声音也值得注意与思(si)考。“苏超”走红以来，网络平台出现一些失实(shi)言论，比如所谓“足协搅黄‘村超’，又(you)要去指导‘苏超’”的谣言；也有网友借(jie)“苏超”之名贬低国足和中超，将相关比赛画面变成嘲讽国家队球员的素(su)材。
中国(guo)男足(zu)无缘美加墨世界杯，确实伤了很多球迷(mi)的心，大家“爱之深、责之切”，以“苏(su)超”之火讽国足之弱不难理解。但如果(guo)一(yi)味迎合流量、脱(tuo)离事实(shi)，不仅扭曲了“苏超”的意(yi)义，也无助(zhu)于中国足球生(sheng)态的健康(kang)发展。
从贵州“村超”到(dao)江苏“苏超”，这些草根(gen)、业余足球赛事之所(suo)以(yi)能够火(huo)遍全国，并不是因为球员(yuan)水平有多高，而是它们让群众唱主角，让足球真正“接了地气、聚了人气、暖了人心”；并非依赖资本驱动或专业包装(zhuang)，而是借助“体育(yu)+文旅”的(de)融合路(lu)径，释放出强大的社会动能；并不仅仅源于足(zu)球本(ben)身的魅力，更(geng)在于激发(fa)了(le)中(zhong)国人积极乐观的生(sheng)活态度，以及那份直抵人心的体育热爱。
不过(guo)，我们也应该清醒地认识到(dao)，“苏超”火了，不等于中国足球就能好起来(lai)；“苏超”好了，也不能替代(dai)中超等职业联(lian)赛(sai)的作用。对当下正处于低谷(gu)的中(zhong)国足球来说，要(yao)真正实现发展与振兴，必须(xu)“几条腿走路”，离不开深层次、系统性的(de)变革，涉及人才培(pei)养、青训体(ti)系(xi)、职(zhi)业联赛(sai)等多个方面，绝不是靠(kao)一名教练、几个球员就能解决的。
“苏超”“村超”等社会(hui)足球赛事，是扎(zha)根基层、聚拢人心的“热身赛”；而职业联赛、国家队，则是足球(qiu)竞技的“主赛场”。两者不是互相抵消的对立关系，而应是互为支撑、彼(bi)此成全的(de)共生结构。
“苏超”的对立面不是国足，它更像是中(zhong)国足(zu)球的一面镜子，映照出足球之于这片土地最(zui)真实的温度与希望。如果(guo)“苏超”的热度，能(neng)让更多(duo)孩子爱上踢球，让(rang)更多家长愿意送孩子去踢足球，那中国足(zu)球就多了一份可能和希望。
