体育播(bo)报7月5日宣 前阿(a)森纳中场托马(ma)斯被指控多项强奸(jian)罪名，他(ta)的名字在接受调查近2年半后才(cai)公之于(yu)众(zhong)。英(ying)媒《电(dian)讯报》解释了背后的原因。
《电讯报》2022年7月4日就已经(jing)率(lv)先报道英超球员因强奸被捕事件，但(dan)直至今日托马斯被控五(wu)项强奸罪及一项性侵罪后，其姓(xing)名才得以(yi)公布。
为何耗时(shi)如此之久？《电讯报》表示，英国法律虽未禁止媒体公(gong)开嫌疑(yi)人身份，但近期判例已经无形(xing)中要求编辑们如今很少在起诉前具名报道(dao)。
阻碍编辑在起诉前(qian)公开嫌(xian)疑人姓名的最大障碍(ai)是什么？
《电讯报》解释道，尽管受害者(zhe)、编辑、律师及社会活动家(jia)提出(chu)了对“不透明(ming)司法”的担忧，但过去(qu)十五年间对媒体机(ji)构而言，在起诉前(qian)公开嫌疑人(ren)姓名已成为风险极高的(de)行为(wei)。政(zheng)界乃至警方内部关于公(gong)开被(bei)捕者(zhe)利弊的争论愈演愈烈。但对于希望公开嫌疑人身份的媒体来说，如今最大的顾虑来自于一项法院判决。
2022年2月，英国终审法院最高法院作出决定性裁决：受刑(xing)事调查(cha)者在被起诉前享有合理的隐(yin)私期待权。该一(yi)致裁决源于“彭博有限(xian)合伙公(gong)司诉ZXC案”[2022]。ZXC系某未具名(ming)的美国企业高(gao)管，因彭博社发布关于其分(fen)管(guan)部门涉嫌犯罪调查的报道而提起隐私侵权诉讼。法院判定，即(ji)使(shi)报道所述贪腐指控涉及重大公共利益，亦不足以压倒当事人的隐私权。
判决书明确指出：“虽非常规法条(tiao)，但总(zong)体上，单纯被国家机构列为调查对象者(zhe)，就该项(xiang)事实及(ji)具体嫌疑依据享有合理且客观的隐(yin)私。”法院补充强调：“隐私期待权的成立通常不取决于被调查罪行类型，亦无关嫌(xian)疑人公众属性（例如涉足政(zheng)商领域）。”
因可能面临巨额诉(su)讼，媒体尝试在起诉前具名(ming)报道本就(jiu)举(ju)步维艰。2018年7月，克里夫-理查德爵士就(jiu)BBC报(bao)道警方搜查其住所一事(shi)赢(ying)得高等法院诉讼。这位歌手(shou)从未(wei)被逮捕或起(qi)诉，他(ta)指控(kong)BBC对2014年的搜查行动的报道(dao)构成“严重侵犯隐(yin)私”。时任BBC新闻与时事总监昂斯沃思称该(gai)判决标志着“不利于新闻自由的重大转向”，并指出事关公众知情权的“重要原则”已(yi)岌岌可危。
