~~今年的MSI是不是有史以来最容易预测的国际赛事？这次MSI有好多人都预测对了，如(ru)果(guo)只错了一场比(bi)赛，就不(bu)能获得前(qian)2500名玩家的奖励。（我除了决赛，其他都预测对了，我当时预测T1会赢）
~~我的意思(si)是，基本上就是：
LCK>LPL>NA=CFO>EU>入(ru)围赛队伍
因为没有FLY对CFO的系列赛，所以只要遵循这个模板(ban)，就没(mei)有很难预测的对局。
所以基(ji)本上所有喜欢LCK的NA粉丝(si)，以及所有看到FLY把GenG逼到第五局的(de)LCK粉丝，都(dou)可能预测对了(le)。
~~肯定有些NA粉丝对(dui)自己的队伍过于自信(xin)，觉得能赢BLG（比如我(wo)，我就是那些NA粉丝中的一员）。
~~我可能(neng)补充一下，更具体到队伍：
1. GenG-T1-AL（可以说实力都在同一水平，HLE也可能在(zai)这里）
2. BLG-CFO-FLY（BLG和FLY的比(bi)赛结果可能互有胜(sheng)负，CFO至(zhi)少也(ye)属于这一档。CFO和FLY实际上都犯了同样致命的错误，以同样的方式输掉了一局，这更多是心(xin)态问(wen)题而不是实力问(wen)题，随着他们(men)参加更多国际赛事，这种压力应该会减小。）
3. MKOI（他们的上限可能更高，但从结果来看(kan)他们在(zai)这里(li)）
4. G2-GAM-FURIA（这两支队伍都把G2拖到(dao)了(le)第五局(ju)，看起(qi)来和G2一样(yang)强。）
~~是的，看起来很准确。
~~希(xi)望我们能在某(mou)个时候(hou)看(kan)到HLE对AL的BO5。
~~我也曾相信他们能赢BLG。然后我想，如果他们能击败BLG，为什(shen)么不能击败AL呢？如果他们能击败AL，那显然也能击败(bai)T1。在那之后，GenG还算是个(ge)挑战吗？也许我真是太一厢情愿了。
~~我在胜者组第二轮预测BLG会击败T1。看了他们对阵AL的系列赛，我(wo)觉得他们在MSI有潜力表现出色，而且T1在国际赛事刚开(kai)始时总是有点神(shen)秘。
~~这就是所有比赛都是BO5的影响(xiang)：
比赛质量确实很高，但爆冷也变得更(geng)难(nan)了。
~~如果比赛(sai)是BO1，那(na)很(hen)多人都会错过GenG对G2和AL对Fly的精彩对决(jue)。
~~话不能这么(me)说，如果(guo)是BO1的(de)话，BP（或者说选手的整体心态）不一定(ding)会一样，这都是(shi)蝴蝶效应。
~~BP会非常(chang)不一样。我敢肯(ken)定LCK/LPL在(zai)第一局红色方会直接抢走(zou)对手的招牌英(ying)雄。
~~Furia也一样。
~~所有GenG、AL和T1的系列赛质量都非常高。
~~BLG就(jiu)不(bu)一样了……
~~BLG和CFO、FLY是一个档次的(de)，低(di)了一级。
~~很显(xian)然，你的问题在于你觉得T1能赢(ying)GenG。
~~大家都知道他们赢不了，除非是世界赛。菜鸟才会犯这种错。
~~我当时以为他们会在败者(zhe)组进化然后赢下决赛(sai)，结果就差一点(dian)点！
~~败者组只有(you)一个(ge)BO5，这哪(na)算得上进化啊。
~~我感觉他们在败者组“没油了”。
~~他们(men)至(zhi)少(shao)需要一周的时间来好(hao)好提(ti)升，赛程太紧了(le)，根本没法改变状态，他们(men)还在犯对阵CFO时犯的那些错误。这就是为什么(me)他们总能在世界赛上取得胜利。
~~我们有9场比赛打满了BO5，然后人们还说结果是可预测的，就(jiu)好像当时情况不可能发生巨(ju)大变化一样，这完全是典型的“事(shi)后诸葛亮”。
~~与其说比赛是可预测的，不如说(shuo)热(re)门队伍每(mei)次(ci)都赢了，没有爆(bao)冷(leng)就意味着很多人的预测都是(shi)百分百准确。
~~当(dang)成千上万的人完美预测(ce)了比赛结果时，你还能说是“事后诸(zhu)葛(ge)亮(liang)”吗？和往年相比，这种情况要多得多。
~~那是(shi)因为FQ和G2在对阵热门(men)队伍时赢下了第一局，但之后输掉了剩下的比赛。
如果是BO1，他(ta)们就赢了，但因为是BO5，更强的(de)热门队伍最终还是赢了。
当然，BO5也存(cun)在爆冷的可(ke)能(neng)，就像TL在某届MSI上那样，但(dan)正如这(zhe)次比赛所(suo)发生的那样，这(zhe)种可能性(xing)要低得(de)多(duo)。
~~打到第五局(ju)意味着两支队伍至(zhi)少都赢了(le)两局(ju)。
~~哥们儿，你到底在说(shuo)什么？当(dang)然比赛结(jie)果可能会不一样，但即使比分接近，热门队(dui)伍(wu)几(ji)乎还是赢下(xia)了所(suo)有比赛(sai)。这(zhe)意味着比赛是可预测的，而不是那种“事后诸葛(ge)亮”式的可预测。
~~可预(yu)测，因为(wei)都是实打实的系列赛，没有BO1。
~~我真心(xin)觉得全是(shi)BO5反而让结果更容易预测。再加上无畏征召，基(ji)本上扼杀了爆(bao)冷的机会。尽管有时比赛非常接近。
~~昨天(tian)我还以(yi)为是(shi)无畏征召的问题(ti)，但今天在Reddit上看了些帖子后，我(wo)改变了(le)主意，同意很多人的(de)说法：现在目(mu)标物(wu)太多了(le)，从劣势(shi)中翻盘变(bian)得更难了，世界上最好的队伍(wu)在(zai)95%的情况下，只要有一点点优势就能结束比赛。
如果你必须为了每个目标物而战，并且在地图(tu)的其他部分无法与对手抗衡，而某个目标物又明显比(bi)其他目(mu)标物重(zhong)要得多，那你就没有翻盘的机会(hui)了。
~~没错，我们确实(shi)又增加了两个目标物。
除了(le)第五(wu)局，这次系(xi)列赛中(zhong)我们看到了很多碾压(ya)局，这让我怀疑它是否真(zhen)的“无畏”。
~~我对这次(ci)比赛的看(kan)法基本上是：赛制是英雄联盟历史上最好的（BO5，双败，还有无(wu)畏征召(zhao)！），但游戏本身却处(chu)于一(yi)个非常无聊的阶(jie)段，因为从开局6分钟左右开始，模式就变成了不(bu)断地(di)争夺目(mu)标物(wu)。没有时间去分推，没有时间去打长时间的对线来(lai)建立优势，也没有时间真正地坐等发育（这种情况(kuang)有时会发生，但(dan)更多是因为队伍拿(na)了两个早期小龙后就落后了(le)，而不是他们刻意为之）。
~~我(wo)不知道这算不算好预测的，但它是最有意思的，好(hao)多第五局(ju)。
~~基本上是的。我觉得很多像我(wo)一样的T1粉丝都希望T1赢，所以(yi)我们预测T1会赢得决赛，但(dan)从(cong)逻辑上讲，没有一次爆冷。比如(ru)，我只有最终的预测错了。
可能有人会说LEC输得这么快，甚至(zhi)输给CFO是(shi)爆冷，但CFO其实真的很强。
