体育播报07月14日宣(xuan) 南方周(zhou)末发布了题(ti)为《赌徒(tu)当掮客：判决书里的假球产业链(lian)》的文章，多位业内人士(shi)披露了踢假球的(de)可能(neng)方式，但查处难度较大。
以下为原文内容
关于朱宏兴(xing)等人的判决书多次提及涉案球员操控比赛的隐蔽手法：前锋消极进攻，守门员假装(zhuang)扑球，其他球员则刻意减少有效进攻，共同放水。
一位拥有教练员等级证(zheng)书，曾从事(shi)青少(shao)年足(zu)球培训(xun)的人士告诉南方周末记者，足球比(bi)赛(sai)瞬息万变，造假难(nan)以辨别。例如，后卫故意慢半步、没卡住位置导致对方进球，事后完全(quan)可以(yi)解释为(wei)对方速度(du)太快(kuai)。因此，即便业内人士也难以判断(duan)是否为假球，除(chu)非有球员明显往自家球门踢球。
上述人(ren)士表示，他反复观(guan)看过江苏苏宁门将顾超(chao)被通报踢假球的比(bi)赛。“那场比赛(sai)中(zhong)，顾超实(shi)际扑出了对方多个好球，而且(qie)被(bei)进的那个球我看不出是放水。”在他看来，这正(zheng)是赌球假球反腐(fu)的难点所在，除非“拔出萝卜带出(chu)泥”，由队员(yuan)自(zi)己承认。
另(ling)一种被查处的方式，是办案机(ji)关调出队(dui)员之间通信往来，发现他们使用(yong)特殊暗号(hao)：如带着绷带进场，拆(chai)下即表示要放球，场外观看直播的人看到暗号就明白。
裁判作(zuo)假同样难以界定。国内(nei)一位二级裁判员向(xiang)南方周(zhou)末记者介绍，有经验的裁判在接受帮助某队获胜的任务时，会(hui)在关键判罚(fa)上偏向该队，但在不重要的判罚上偏向对方，“这样看起来整场比(bi)赛很公正，增加了查处难度。”
据这位裁判在圈内了解，最终判定裁判收钱引导比赛走向，通常是在被抓后由当事人自己供出。
经历“塌方式”腐败后(hou)，中国足协领导班子进行了改组。近一(yi)年来，足协出台(tai)了一系列政策：针对裁判管理，将职业联赛裁判选派权收归(gui)足协(xie)、完善考核(he)评价体系、实行裁判升降级(ji)制度、公开(kai)重大争议判罚评议结果、建立裁判(pan)黑名(ming)单、允许俱乐部申诉等；针对假球问题，则(ze)采取高压整治，已有超过40名球员被终身(shen)禁足(zu)。
2024年底的职业联赛(sai)专题新闻通气会介绍了2025年赛季的工作重点和努力方向，剑指足球领域的(de)“假(jia)赌黑”顽(wan)疾。其中有一条(tiao)值得(de)注意，中国足协副主(zhu)席杨旭表示要“加大清理欠薪、欠款工作的力度”。南方周末记者在判决书中发现，不少足球队员表示(shi)自己收钱踢假球，是因为俱乐部持续欠薪而(er)不得已(yi)为之。
