体育播报7月18日宣 《电讯报》报道，水晶宫重返欧联杯的申诉获得关键证据支持，欧洲俱乐部协会（ECA）去年10月向多家多(duo)俱乐部所(suo)有权集团发送的邮件显示，欧足联用于取消水晶宫参赛(sai)资格的(de)3月1日截止日期并非(fei)铁(tie)律。
由纳赛(sai)尔执掌的ECA在邮件中明确告知，欧足(zu)联允许最迟在5月31日前解决所有权问题(ti)。然(ran)而欧足联(lian)上周(zhou)宣布，因水晶宫未在3月(yue)1日前解决与前股(gu)东约翰-特克托相关的多俱乐部所有权(quan)冲突，将(jiang)其逐出欧联杯。欧(ou)足联财(cai)务(wu)控制机构坚称这(zhe)一(yi)提前(qian)设置的截止日不可更改，但越来越多证据表明事(shi)实并非如此(ci)。
作(zuo)为与欧足联主席切费林共同分配(pei)赛事收益(yi)的谈判方，ECA的政策指导意见通常被视为欧足联立场体现。尽管ECA拒绝对(dui)此置评，但据(ju)了解该邮件确实(shi)反映了去年10月的协(xie)商结果，而欧足联在11月改变了立场。值得注意的是(shi)，包括切尔西、巴萨和维拉在内的多家俱乐部近(jin)期仍(reng)通过缴纳罚款解决(jue)财务违规问题，可见多(duo)数俱乐部认(ren)为截止日期(qi)存在弹性。
水(shui)晶宫已(yi)通过将鹰足(zu)球集(ji)团（同时持有里昂）43%股份出售(shou)给美国富(fu)豪伍迪-约翰逊彻(che)底解(jie)决所(suo)有权问题，但欧足联仍以“特克托曾同时持股(gu)水晶宫和里昂”为由(you)，让里昂获得欧联资格。水晶宫(gong)主(zhu)席史蒂夫-帕(pa)里什强调特克托从未拥有俱乐部的决策权，且两家俱乐部(bu)不存在任(ren)何资源共用。
接替水晶宫参赛资格的诺(nuo)丁汉森林同样存在违规风险，其老板马里纳基斯直至4月(yue)29日才辞去(qu)俱乐部董(dong)事(shi)职(zhi)务。由于诺丁汉森林未获得欧冠(guan)资格，避免了与马里纳基斯持有的奥林匹(pi)亚科斯参加同一赛事，因此此事未受追究。欧足联拒绝公开相关往来文件的做法，引发三家因多俱乐部所(suo)有权问(wen)题被剥夺参赛资格的俱乐部的(de)不满。
欧足联曾向多俱乐部(bu)集团表(biao)示(shi)接受保密信托架构。红牛集团、城市足球集团(tuan)和英力士均通过临时转让股权方式满足欧战参赛要求。切费林2023年在一(yi)档播客中(zhong)承认对某些多(duo)俱(ju)乐部所有权“睁(zheng)一只眼闭一只眼”，但拒绝点名具体案例。
水晶宫已向洛桑(sang)体育仲裁(cai)法庭提起上诉，欧足联与诺丁汉森林均(jun)未回应置评请求。
