体育播报07月22日宣 据泰(tai)晤士报报道(dao)，欧足联反对赋予VAR更多权力，包括介(jie)入角球和第二张黄牌，此外，欧足联也(ye)反对取消点球补射的提议。
消息(xi)称，预(yu)计足球立法机构国际足联理事(shi)会（IFAB）将被要求考虑扩大VAR的权力，但欧足联反(fan)对这一想法，认为这一(yi)改变将更多的(de)延误比赛，弊大于(yu)利。
欧足联还强烈(lie)反对另(ling)一项可能提交(jiao)给IFAB的关于点球的激进想法。该提(ti)案旨在修改规(gui)则，规(gui)定(ding)若门将扑(pu)救了点球，则将成为死(si)球状态，后续球(qiu)员将(jiang)无法(fa)进行补射。
欧足联消息人士表示，增(zeng)加VAR权(quan)力对比赛进行干(gan)扰“难以容忍”，而改变点球(qiu)规则是“行不通(tong)的”，并表示在提交任何新提案之前，欧洲足球领导人、国际足(zu)联理事会、国际足联之间需要进行对话。
支持扩大VAR适用范围的人认为，VAR应该能够对事实错误进行干预，例如(ru)，当错误判罚角球时，VAR能够介入改判门球。
允许(xu)VAR介入第二张黄(huang)牌的裁决被认为更具争议性，因为这通常是一(yi)个主观决(jue)定。批评人士表(biao)示，下一步可能是对所(suo)有黄牌都进行干预。
规(gui)则变更的通常程序是，提案会在11月的国际足球协会理事(shi)会（IFAB）年度商务会议上提出，然后(hou)在次年3月的年度大会（AGM）上进行(xing)投票。2023年在伦敦召开的IFAB商务(wu)会议上(shang)，确实讨论了扩大VAR干预范围(wei)的问题，但(dan)当时未做出任何决定。足球界一些人(ren)希望这就此结束，但其他高层人士认为仍有空间防止更多错误判罚。
IFAB由四个英国足球协会（英格兰、苏格(ge)兰、威尔士、北爱尔兰）组成，每个(ge)协会各有(you)一票，而国际足联拥有四票。任何比赛规(gui)则的(de)变更需获得八(ba)票中的至少六票才能通过。
