体(ti)育播报7月29日宣 外媒footmercato报道，国(guo)际足联与球员工会爆发激烈冲突，国际足联(lian)主席詹尼-因凡蒂诺(nuo)领导下的组织近日对(dui)国(guo)际职业足球运动员(yuan)联合会（FIFPRO）进行了猛烈反击。
面对FIFPRO的持续批评，国际足联打破了沉默，发(fa)布了一份措辞强硬的(de)声明。在这份声明中，国际足联指责FIFPRO更倾向(xiang)于权力斗争而非(fei)实际改革，并捍卫了其(qi)为球员福利所采取的措施，同时呼(hu)吁进(jin)行透明对话。
最近在美国举行的俱乐(le)部世界杯成(cheng)为了这场争端的导火索(suo)。该赛(sai)事因扩大的赛制、过度密集的赛程以及对球员体(ti)能(neng)的影响而受到批评。球员工会认为，这(zhe)一赛事是在没有充分咨询的情况下强(qiang)行推进的，而且在球员已经(jing)面临(lin)繁重比赛任务的情况下，进一步(bu)损害了他们的健康。去年，欧洲FIFPRO向欧盟(meng)委员(yuan)会提起诉讼，指控国际足联滥用其在国际赛事日程管理中的主导地(di)位。随后，球员工会组织了一次峰会，以回应其被排除在俱乐(le)部世界杯决赛前的(de)一次会议之外的情况。
阿根廷籍FIFPRO主席塞尔吉奥-马尔(er)基在接受(shou)The Athletic采访时严厉批(pi)评了因凡蒂诺领导下的国际(ji)足联，称其管理方式“专(zhuan)制”。全球球员工会秘书长亚历克(ke)斯-菲利普斯也毫不掩饰地批评了国际足(zu)联及其主(zhu)席。他表示，在(zai)俱乐部世界杯之前(qian)，他与一(yi)些顶级球星交谈时得知，他们已经(jing)很久没有休息了。有(you)些球员甚至表示，只有受(shou)伤(shang)才能得(de)到休息(xi)。其他球员则被迫(po)在社交媒体(ti)上发表支持俱乐部世界杯的言论，尽管他们内心并不赞同。这(zhe)种矛盾的局(ju)面让球员们(men)处于两难境地(di)，他们担心公开发言会带来后果。
FIFPRO在其(qi)声明中指出，过于拥挤的比赛日程(cheng)、高(gao)温天气下的比赛以及对球员社(she)会权利的忽视是主要问题。两天后，国(guo)际足(zu)联回应了FIFPRO的批评。在7月27日发布的声(sheng)明中，国际足联表达了对(dui)FIFPRO“越来越分裂和矛(mao)盾”的态度的“极度失望”。国(guo)际足联认为，FIFPRO更倾向(xiang)于通过媒(mei)体攻击来保护某些领(ling)导(dao)人的个人利益，而不是(shi)真正(zheng)维护球员的利益。国际足联强调，真(zhen)正的对话应该是建设性的，而不(bu)是基于虚(xu)假的(de)沟通手(shou)段。
国际足(zu)联还列举了一系(xi)列旨在改善球员福利的具体措施，包括：至少72小时的比赛间(jian)隔时(shi)间、赛季末强(qiang)制三(san)周假期、考虑旅行和气候因素的日程安排，以及增加球员代表参与决策的(de)机会。此外，国际足联还推动了转(zhuan)会制(zhi)度(du)的改革、女(nv)子足球的(de)发展、工资保障机制以及反歧视和骚扰的保护措施。
国际足(zu)联(lian)认(ren)为，这些措施远远超出了FIFPRO的要求，但后者却选(xuan)择用个人攻击来(lai)回应(ying)，国际足联还质疑FIFPRO的治(zhi)理透(tou)明(ming)度，要(yao)求其公开章程和财务报告。
国际(ji)足联自身则强调了已经实施的多项具体措(cuo)施，如引入五名替补球员、脑震荡协议、男女世界杯平等待遇、女球员产假以及为未支付(fu)工资的球员设立紧(jin)急基金。国际足联再次邀(yao)请FIFPRO回到(dao)谈判桌前，但前提(ti)是后者必须(xu)停止所谓(wei)的“勒(lei)索”行为，并展示出与要(yao)求他人相同的透明度。国际足联认为，足球的未来应该建立在团结和实(shi)际行动的基础上(shang)，而不是表面的对抗。
