相比于库明加、吉迪和格莱姆斯，小托马斯会出现续约(yue)难题(ti)，恐怕(pa)更有确定(ding)性(xing)。23-24赛季，小(xiao)托马斯已经(jing)是场均22.5分的选(xuan)手，但(dan)当时你就会怀疑篮网跟(gen)他(ta)的续(xu)约方式。篮网回避了(le)这个问题，拖到2025年夏天还是要面对。小托马斯依旧，场均得分提了1.5，打法没有实质上的改变，作为类“四小天鹅”选(xuan)手，仍是最难评估前景的一款：
能得(de)分，只能(neng)得分。小托马斯回合占有率扛到32.8%了，真(zhen)实命中率57.5%，不(bu)难看。但如果以后场的标准看，他(ta)的助(zhu)攻得分比是最低的一档。小托马斯的出球有点(dian)进(jin)步，有些夜晚面对夹击、协防甚至能交出完全超过期待的应对(dui)——感兴趣的朋友可以看看他今年面对(dui)勇士7助攻1失误的比赛——但(dan)整体来说，他还是个纯度过(guo)高的得(de)分手。这个类型的后场在更有针对性的(de)高端局，表现如何存疑，而篮网尚不能(neng)提(ti)供舞台让小托马(ma)斯去证明他的(de)局限性不足为虑；
防守拖累整体评价。一个球员在对位难度、对位弹性、断冒造、篮板球几个方面(mian)都低于同位置选手，这还挺(ting)不容易的(de)，而小托马斯(si)做到了。防守(shou)端只(zhi)要稍微积极一点，不至(zhi)如(ru)此。只能说，小托马斯志不在此。除了得分，他(ta)对其(qi)他比赛内容的兴(xing)趣都不高；
天赋想(xiang)象空间不支(zhi)持他的(de)巨星打法。如果小托马斯是华子那个顺位和身体，你根本就(jiu)不会在乎他的助攻(gong)得分(fen)比和一根筋手段。可惜小托马斯没那个底子，光是(shi)出(chu)勤就差了一截。纯(chun)硬解飙分风格能走(zou)多远存疑，作为头牌培养没有前景。而以二当家(jia)去评估，支配球、领防、B数，这些二当家常见关键词，显然又跟他没什么关系。
“超六”可能依旧是小托马斯当(dang)下合理的角色定位，只是这个(ge)“超六”生涯前四年飙(biao)40+的比赛有点多，怕(pa)是让他有点认不清自己。巨星式打法配上一定数量(liang)的巨星式夜晚，很难不让人产生拿巨星式合同的(de)幻觉。市(shi)场上也确实不乏给类似球员大(da)合同的案(an)例，前有四小天鹅，后(hou)有奎克利(li)。但这(zhe)些人的球商、无球相(xiang)性(xing)都会好于小托马斯(si)，何况当(dang)初给(gei)他们大合(he)同(tong)的东家，有几个已经(jing)后悔，而据说小(xiao)托马斯(si)的(de)胃口比这还(hai)大。
库明加、格莱姆斯还可以说个人(ren)前(qian)途与球队所处阶段存在(zai)矛盾，而吉迪之于公牛或去或(huo)留都不(bu)难找(zhao)到合理的方案。小托马斯不一样，他的高得(de)分与类(lei)型的高风险(xian)形成巨大(da)反差(cha)，跟任何球队谈合同都容(rong)易产生巨大分歧。所以，完全怨不得篮网犹豫，实在是这个钱不好给。
除了小托马斯，篮网阵中有点球龄的球员还有小波特、克(ke)拉(la)克(ke)斯顿、曼恩，往下排(pai)是扎伊尔(er)·威廉姆斯(si)和夏普，这哥俩也是2021年刚四(si)年级(ji)毕业的年轻球员。之前(qian)有新(xin)闻说(shuo)，小波特(te)可能成为篮(lan)网下个赛(sai)季的得分王。OK，这里可(ke)能排除了留队存疑的小(xiao)托马斯，但即使小波特是球队第二(er)得分手，这样的(de)球队火力有多贫瘠也可(ke)想而知。
小波特算得分手吗？
我认为(wei)不算(suan)。他的打法本质上是个锋线吃饼型(xing)，只不过四哥这类中锋吃饼只能在里面扣，波(bo)特的吃饼覆盖三分线内外，任何位置都能接球拔起开扔。波(bo)特的(de)技术特点是(shi)需要有人给喂球的，在掘金没这个问题，篮网谁能(neng)干这个(ge)事(shi)儿呢？小托马斯留队也干不了这个。
今年选秀大会，篮网一口气选了5名(ming)首轮秀（叶戈尔·杰明、诺兰·特劳雷、德里克(ke)·鲍威尔、本·萨拉夫、丹尼·沃尔夫），其中就(jiu)有2个控卫(wei)和1个双能卫。顺位最高的叶(ye)戈尔·杰明（第9顺位）是(shi)控卫，能(neng)看出来，篮网是清楚球队缺什么(me)的(de)。很难预测新秀一年级能打成什么样，只能说，叶戈尔·杰明这样有创造力的欧洲高(gao)后卫，配篮网那几个毫无组(zu)织能力活力却不俗的“老将”，风格是配的(de)。但短期交出(chu)非常好的效(xiao)果肯定不现实。
当然(ran)了(le)，篮网25-26赛季是要开摆的，他们并不在乎成绩。篮网一年5首(shou)轮秀(xiu)入账，加上原(yuan)来(lai)手里就有的怀特黑德、克(ke)劳尼，合计拥(yong)有一二年级的新秀7人，就算是前几(ji)年新秀开超市的雷霆怕是也没这么炸裂，集中在19-21岁的新兵蛋(dan)子阵列可谓毫无梯度感可言。篮网的老将呢？持球just干的托马斯，接球just干的波特和克拉克斯顿，为原本就青春气盛的班底又添(tian)了一(yi)份喜(xi)庆。想一(yi)想都闹腾。
波特、四哥都是很不错的拼图，放(fang)在季后赛球队也(ye)有实力打首(shou)发，年龄还算适中，未(wei)必不能纳入篮网下一个时代蓝图里。但更(geng)现实的想法还是找机会变现。两人的合同都不算小。四(si)哥当(dang)下或许有市场，能卖什么价(jia)不(bu)好(hao)讲。波特更纠结一些，篮网用黄忠换(huan)他没得到什么额外好处，离开约基奇之后，波特(te)是否能维持(chi)之前的水(shui)准也是(shi)问号(hao)。篮网不能允许波(bo)特的状态(tai)或(huo)者身体(ti)出问题，他们需要波特耀眼一些(xie)，便于(yu)出(chu)货。换句话说，篮网可以(yi)不在乎成绩，不能不在乎球员的表现，不管是年轻人还是老将。
曼恩在这帮“老将”里算个异类。能力上他(ta)最(zui)弱，功能上也只(zhi)是标准的(de)纯蓝领拼图，却似乎(hu)比其他人更符合对一般老将的刻板印象。曼恩职(zhi)业生涯的出场时(shi)间会超过他实际的能力(li)，作为一个有点处理(li)球，但定点只在戈贝(bei)尔之夜爆发(fa)的3D侧(ce)翼，曼恩作为拼图是有缺陷的。他顶多(duo)算个合格的侧翼轮换，谈不上拔尖。再算上没有性(xing)价比的合同，篮网想靠(kao)倒腾他获利不容易(yi)。
扎伊尔·威廉姆斯会(hui)不会比曼恩厉(li)害了？这需要大场面(mian)去证明。将他放在“可靠轮换(huan)”这一档，我也挣扎了半天。这个档位原本设置的门槛比较严(yan)格，站在门口的(de)人又太多很难取舍，渐渐朝着能进则进(jin)的原则往里送了。不排除系列最(zui)后会重(zhong)新捋一(yi)下。赛季中写篮网的时(shi)候说过，扎威进步了，攻防都兑现了部(bu)分天赋，虽(sui)然还不到他顺位该有的(de)程度。他的尺寸可以，对抗性一般，三分产量(liang)上来了，距离合格3D侧翼(yi)领防人还(hai)差一个(ge)稳定贡(gong)献的赛季(ji)。夏(xia)普则是标准黑粗硬，划拉划拉前板、断冒小数据没问题。脑筋灵活度是(shi)这类球(qiu)员永远的硬伤，犯(fan)规数字会把他们按死在15分钟轮换内线的定位上。
剩下(xia)的便是(shi)年(nian)轻人大逃杀了。除了前面提到的7名一二年级，扎威、夏普，没续约的托马斯，同样(yang)是2021年首轮的基恩·约翰逊，以及上个赛季在年轻人中出场时间算多的二轮秀杰伦·威尔逊，好家伙，我直呼好家伙，最后养蛊的成果(guo)，倒是挺令人期待的。
从篮网(wang)的配置情况(kuang)不难看出，他们可能(neng)也不是(shi)库明加理想的下家。起码在续约小托马斯(si)之(zhi)前，篮网确实没有(you)什么薪资压力，但篮网也没有什么天赋焦虑。虽然阵中没有(you)人(ren)顺位比库(ku)明加更高，库明加毕竟(jing)已(yi)经四年级毕业了，身体再怎么炸裂，想象空间跟(gen)一年级相比也没有优势。篮网在未来资产的配置上是充(chong)分的，2026年首轮签在自(zi)己手里，他们犯不上为(wei)了一个(ge)即将五(wu)年级的前想象力标的花大价钱。除非，库明加最终(zhong)的价(jia)位很有性价比。
而从勇士的角(jiao)度看，篮网有什么他们需要的？小托(tuo)马斯跟传切有搞头吗(ma)？四哥这个价(jia)位没投(tou)射，前场首发怎么摆？波特的合同(tong)吃得下吗？多方交易，或者纯粹收选秀权弥补损失，这(zhe)才有可行性。
一个托马斯已经够篮网头(tou)疼(teng)的了。续了溢价，不续白白损失，左右都难受。而从小托马(ma)斯的角(jiao)度看，资质报价换自由(you)身也未必(bi)是好(hao)办(ban)法(fa)，之所(suo)以很少人这(zhe)么干，是因为你不知道这一年会(hui)遭遇些什么，夜长(zhang)梦多，一(yi)次伤病(bing)也就竹篮打水一场(chang)空。不(bu)到万不得已，各(ge)退一步往往是最明智的(de)选择，拖到不能再拖了，双方耐心失去，总有人会先开口。
劝小托马斯还是要耗子(zi)尾(wei)汁，想要4000万一年，闹呢(ne)？
如果实在(zai)谈不(bu)妥呢？
再怎么样，这也不过是一个27顺位的球(qiu)员，又不是2顺位+7顺位，损失？又能有多(duo)大损失。
反观，就(jiu)不(bu)一样了。
