体育播报08月13日(ri)宣 8月7日(ri)，The Athletic名记奥恩斯坦爆出曼联问价巴莱巴的转会新(xin)闻(wen)后，表示这一消息(xi)首先由博主indykaila（绿帽哥）爆料，引发外网(wang)热议，该条动态近2000万(wan)次观看。近日，奥(ao)恩斯坦在做客播客节目时，首(shou)度回应了此事(shi)。
【相关新闻】TA：曼联已询问21岁巴莱巴情况，但布莱顿不想卖
奥恩斯坦(tan)表示(shi)：“我的基本原则是：只(zhi)要见到(dao)确凿的新闻，可(ke)能我自己也在跟进但暂未发布，这人脉太广反而成尴尬事了，当下这个时代消息(xi)根本捂不住。所以不管乐不乐意(yi)，有时别人抢先报(bao)道了真实消息，比如巴莱巴那件事，而(er)我可(ke)能正要发布或事后验证属实，那就(jiu)该向他们致意，这很公道。
“偶尔我也会漏掉消息，对相关人士(shi)表(biao)示歉意。有些人会因未被署名相当恼火，这种时候我可能后续补上或下(xia)次报道时提及。坦白说(shuo)，署名这事，有点(dian)棘手，现在(zai)有点失控了。别人给(gei)我署名时我当然很感激，但或许大家(jia)专注本(ben)职(zhi)工作更好。
“我并非刻意回避，就像今夏阿森纳(na)追求莫斯克(ke)拉的新闻由“Hand of Arsenal”账号(hao)爆出时我也署名了。这个账号积累了声(sheng)誉，理应(ying)同(tong)样对待。除非(fei)有特殊(shu)原因，比如账号背景让我不安或对其可信度存疑。但对尊敬(jing)的(de)业内同行我向来如此。确实有些人(ren)在用正确方式拼命工作，并(bing)非(fei)指所有人，他们获取的准确消息可能比我们(men)还多。所以该(gai)署(shu)名就署名，当(dang)然呃...需要慎重考虑。
“后来很多人(ren)质问我‘为什么署名？’，其实我(wo)没想到会闹这么大。有人跟我提起那个账(zhang)号（绿帽哥(ge)）的背景，说它发过些捕风捉影的消(xiao)息，但另有几人告诉我见过运营者本(ben)人觉得可靠。既然有团队在(zai)认真运作，我想何(he)乐而(er)不为？我自己没理由拒绝署名。后来我也亲自(zi)核实(shi)报道了，怎么说呢(ne)，这行当挺滑(hua)稽的，我觉得大家也别太较真。”
