体育播报8月12日宣 纽卡斯尔前锋(feng)伊萨克(ke)目前深(shen)陷转会风波，利物浦今夏一直在(zai)追求他，但喜(xi)鹊军团坚(jian)持(chi)不肯放行(xing)。英格兰记者Sam McGuire发文声援伊(yi)萨克，并认为纽卡才是伊萨克转会风波(bo)的始作(zuo)俑者。
Sam McGuire写道(dao)：
“利物浦是坏(huai)人，伊萨(sa)克(ke)也是坏人。”这似乎成了今夏英超冠军追求纽卡前锋未果的主流舆论基调。
而好人纽卡呢(ne)，拒(ju)绝被欺负对吧？
正值职业生涯巅峰(feng)的伊萨克，竟敢梦想去争夺顶级荣誉？竟敢想看看自己在英格兰最成功的俱乐部会(hui)有怎样的表现？
至于利物(wu)浦，他们居然(ran)敢在失(shi)去锋(feng)线关键球员后，想着补强阵容以求(qiu)卫冕英超？理查德-休斯（利物浦体育(yu)总监），恕我直言，你竟敢开出英国史上最高转(zhuan)会价求购伊萨克？
事情就是这样，不是吗(ma)？每个人都表现得好像利物浦试图在压纽卡(ka)斯(si)尔的报(bao)价。事(shi)实并非如此。利物(wu)浦的报价是1.1亿英(ying)镑(bang)，而且(qie)大部分费用是一次性支付，而不是分期五年。
目(mu)前为止，这就是创纪(ji)录(lu)的报价(jia)。如(ru)果维(wei)尔茨(ci)的附加条(tiao)款激活，他的(de)转会费可能超过这个(ge)数字，但现在(zai)他的转会费是1亿英镑。
利物浦(pu)是想达成协议的。他们希望这笔交易对双方来说都简单直(zhi)接，不想节外(wai)生枝。
他们(men)本可(ke)以像过(guo)去无数的球队那样，通过反复骚扰球员来达到目的。
巴萨当年(nian)为(wei)库蒂尼奥(ao)三次报价都被拒，最后才说服利物浦出售。从最初(chu)的 6200万英镑到最后的1.4亿(yi)英镑(bang)。他们试(shi)图逼迫(po)利物浦(pu)，最终却激怒了红军。结果，他(ta)们不得不支付更高的价格签下巴西球星。
切尔西最初为凯塞多出价6000万英镑，最后签下他的价格却超过1亿英镑。要是他们一开始的报价(jia)就接近最终价，谁知道最后(hou)转会费是多少？
当然，各队都想争取到最划算的价(jia)格，所以谈判才(cai)会存在。但严肃的(de)报价与单纯为了压价胁迫(po)卖家(jia)之间有一条明确的界限。
利物浦在权衡(heng)后认为1.1亿英镑的报价已经非常合理。纽卡斯尔永远不可能从伊萨(sa)克身上拿(na)到2亿英镑的转会费，我怀疑连1.5亿(yi)英镑都不行。
所以这个价格并不像某些人暗示的那样(yang)，对纽卡存在冒犯、挑衅或压价。
这(zhe)种情况下，利物浦的(de)处理态度(du)已经比很多俱(ju)乐部要尊重得(de)多，但他(ta)们依然被当成坏人。同样，伊萨克也被描绘(hui)成了(le)反派。
说他贪婪、自(zi)私、不职业。但(dan)事实(shi)并非如(ru)此，对吧？
上赛季他要(yao)求续约，被纽卡前体育总(zong)监保罗-米切尔拒绝。米切尔认为尽管伊萨克能进球，但他的合同年(nian)限足够(gou)长，因(yin)此不(bu)会被视为优先考虑续约的对象。
他想续约，但最终没有实现。这是(shi)伊萨克的错(cuo)吗？不是。
纽卡的操作让局(ju)势更加紧张：他们(men)一边给球员标上高价试图劝退潜(qian)在卖家，一边又称自己无法按照1.5亿英镑级别(bie)前锋的市场价给伊萨克涨薪。我要重(zhong)申，这是俱乐部的问题，而(er)不是球员的责任。
我们后来得知，伊萨克在上赛季就告诉俱乐部他(ta)想离开(kai)。今年5月他重申了这一点，并在赛季结束(shu)时再次提出。一开(kai)始(shi)，他的态度是很尊(zun)重的(de)，他给了纽(niu)卡足够(gou)的时间找(zhao)替代者，但他们没做到。
现在，伊萨克反而(er)收到了(le)惩罚，因为这支上赛季的联赛杯(bei)冠军球队(dui)没能说服库尼亚、姆贝莫、德拉普(pu)、若昂(ang)-佩德罗或(huo)埃基蒂克中(zhong)的任何一人(ren)加盟。他们甚至在和伯恩利(li)谈了好几个(ge)月后，依(yi)然(ran)错过(guo)了门将特(te)拉(la)福德。
纽卡斯(si)尔内部(bu)看起来一片混(hun)乱。既然如此，伊萨克为什(shen)么还(hai)要相信一(yi)些记者的报道，说球队明(ming)夏会(hui)同(tong)意让他离开呢？
这名前锋正(zheng)在尽力争取他认为自(zi)己(ji)应得的转会。他选择自我放逐、截断后路，并不是因为他(ta)想这样，而是迫不得(de)已。你能责(ze)怪他(ta)吗？利物浦并非光说不做，他们已经给出了(le)创纪录的(de)报价(jia)，而且非常及时。但伊萨克始终无法离(li)开。
这个夏天也更(geng)加坚定了他想离开的决(jue)心。
纽(niu)卡在转会市场上苦苦挣扎，却难以吸引顶级球(qiu)员。球队(dui)错(cuo)过了(le)很多大(da)牌(pai)球星，他们无法满足伊萨克的雄心。那么既然如此，球员为何要在那里(li)浪费时间？
至于那些(xie)说(shuo)他欠(qian)纽卡斯尔很多的人——他其实(shi)并不欠，不是吗(ma)？纽卡确实在他身上花了很多钱，但他也帮助球队赢得了(le)多年来的(de)首座冠军，还(hai)获得了新赛(sai)季的欧冠资格。除此之(zhi)外，他(ta)还会(hui)为纽卡(ka)留下(xia)创造英国纪录的(de)转会费。
今夏早些时(shi)候，阿兰-希勒谈到阿诺德的情况时说过：“我不理解那些批评，他有权做任何他想做的事。”
“他为那家俱乐(le)部付出了一切。确实，他的薪水很高，但他赢得了一切。如果他想挑战自己，去国外为皇马(ma)踢球(qiu)，那就去(qu)吧。利物浦一月份拒绝了对他的报价，他们本来可以从球员身上获利。”
“他(ta)踢了大概350场比赛，始终全力以赴。他们应该给他一个(ge)隆重(zhong)的告别。”
而到(dao)了伊萨克身上，这样宽容的态度就消失了。讽刺吗？
纽卡斯尔已经标出了接(jie)近1.5亿英镑的价格，所以我们(men)要看看利物浦下一步会怎么做。目前的问题是，如果纽卡斯尔拿不到他们想要(yao)的钱(qian)，或者没有签下两(liang)名(ming)他们想要的前锋，那么伊萨克就会留下。
所以，利物浦和伊萨克成(cheng)了反(fan)派。而拒绝(jue)和(he)球(qiu)员续约(yue)、没(mei)能完成(cheng)引援、而且说实话对转会费漫天(tian)要价的纽(niu)卡，反倒成了受(shou)害者？这说(shuo)得通吗？显然到(dao)目前为止，这(zhe)完全(quan)说不通。
