体育播报8月11日宣 近日，水晶宫在点球(qiu)大战中战胜利物浦夺(duo)得社区盾杯，《马卡(ka)报》介绍了社区盾杯其(qi)背(bei)后隐(yin)藏(cang)一个多世纪的故事。
从伦敦郡长慈善盾到社区盾，这段历(li)史超过(guo)了一个世纪。该(gai)奖杯诞生(sheng)于1908年，最初名(ming)为伦敦郡(jun)长慈善盾，旨在让最佳职(zhi)业球队与(yu)最(zui)佳(jia)业余球队对决，并为慈善(shan)事业筹集资金。随着(zhe)时间的推移，这(zhe)一比赛逐渐演变为联赛(sai)冠军和足总杯冠军之间的较量。
如今我们所熟(shu)知的英格兰超级杯，虽然象征性却极具(ju)声望，标志着新赛季前英国足球(qiu)的脉动。近(jin)一(yi)个世纪以(yi)来，这个奖杯被称为慈善盾。其中“慈善”一词并(bing)非仅仅装饰性的，英足总承诺将部分门(men)票收(shou)入捐赠给国内的(de)各种慈善(shan)机(ji)构。这似乎是一个完美的(de)模式，在全(quan)面竞争开始之前，足球运动迈出了一步团结的步伐。
然而，2002年一切都发生了变化。那一年，负责监督慈善基金组织的英国慈善委员会对英足总如何管理慈善盾的收入展开了调查。尽(jin)管英足总(zong)声称(cheng)部分收益用于(yu)慈善事业，但(dan)没有透明度或明(ming)确说明(ming)具(ju)体比例以及资金最终(zhong)流向何处。
换句话说，使用“慈善”一词却没有充分证(zheng)明该(gai)活动确实符合其公益(yi)目的，违(wei)反了多项法律义务(wu)。传(chuan)统上被视(shi)为严肃且组织良好的英足总因此受到质疑。虽然没有直(zhi)接(jie)证据表明有恶意，但却存在(zai)疏忽、缺(que)乏文件记(ji)录以及(ji)对敏感术(shu)语的(de)不当使用。
面对调查报告的结论，英足总迅速采取行(xing)动。首先，他们决定取消“慈善盾”的名称以避免法律(lv)制裁(cai)。自(zi)此以后，这项赛事被称(cheng)为社(she)区盾。这一名称变更不仅仅是表面文章，而(er)是伴随着资金分配方式的结构性改变。
一部分门票收入和转播权收入继续用于慈善和社区组织，这次则通过正式、可验证和(he)可审计的流程进行(xing)。其(qi)余资金则分发给前一(yi)赛季参(can)加足总杯的124家俱乐部，从而在整个足球生态系统中实现更公平(ping)和透明的分配。
这种模式不仅使社会事业(ye)受益，也帮助(zhu)了许多半职业或(huo)业余的小(xiao)俱乐部，它们能够直接从这一高知名度的活动中获益。此外，这一改变不仅修复了英足总的声誉，还重新定义了精英足球与支撑(cheng)它的社区之间的关系。
