体育播报8月11日宣 意大利律师认为卢克曼可因(yin)“正当理由”终止与亚特兰大的合同(tong)。据意大利劳动律师米歇尔-拉弗朗(lang)切萨在推特上解释，如果卢克曼和亚特兰大之间的夏季转会协议包含竞业禁止条款，则该协议将违反劳动法。
众所(suo)周知，卢(lu)克曼希望加盟国际米兰，并且已经(jing)公开指责现俱乐部违背了承诺。去(qu)年夏天，卢克曼曾请求离开亚特兰大，当时巴黎圣日耳曼提出了报价。然而(er)，亚(ya)特兰大选(xuan)择留住他，但(dan)双方达成了一项协议，即允许他在今年夏天离队。现在，卢克曼希望加盟国际米兰，但亚特兰(lan)大已经拒绝了蓝黑军团的两次报价。
亚特兰(lan)大(da)CEO卢卡-佩尔卡西明确表示，俱乐部不希望将卢克曼出售给意甲球队，这是去年夏(xia)天协议的一部分。然而，意(yi)大(da)利劳动律师对此有不同的看法。
米歇尔-拉(la)弗朗切萨解(jie)释说：“俱乐部和球员之间关于(yu)转会的(de)协议是(shi)无可争议的，双方都承认这一点。亚特兰大声称该协议仅适用于国外转会。然而，如(ru)果真是如此，那么该协议(yi)将无效(xiao)，因为它构成了(le)竞业禁止(zhi)条款，而根据第36/21号立法法令第(di)26条第6款的规定，这种条款是被禁止的。”
拉(la)弗朗(lang)切萨进一步解释说(shuo)：“该法令规定(ding)，合同中不得包含竞业禁止条款或任何限制运动员(yuan)在合同终止后职(zhi)业自由的条款(kuan)，并且在(zai)合同期内也不得加入此类条款。鉴于此(ci)，似乎不太可能双方不(bu)知道这一规则，并达成了实质(zhi)上无(wu)效的协议。因此，球员的说法(fa)（即(ji)双(shuang)方就固定转会费达成了协议(yi)）更为可信(xin)。”
从这个(ge)角度来看(kan)，援引FIFA条例第14条（考虑到俱乐部的(de)不公平行为，这(zhe)将允许卢克(ke)曼以‘正当理由(you)’解(jie)约）是一个可行的选择。
