随着塞斯(si)科的加盟，曼联已在今(jin)夏转会期投入超过两亿英镑，构(gou)建了一条全新的锋线。那么这条由塞斯科、库尼(ni)亚和(he)姆贝莫组成的全新红(hong)魔锋线，能在阿莫林的战术体系中“擦出火花”吗(ma)？The Athletic作者Conor O'Neill就做出了(le)分析。
好事成(cheng)三——至(zhi)少曼联主帅阿(a)莫林是这么希(xi)望的。他今夏一口气引(yin)进三名攻击手，意图彻底重组锋线。库(ku)尼亚和姆贝莫已在夏窗早些时候加(jia)盟，如今莱比锡前锋塞斯科也顺利来投。至此，曼联在(zai)今夏转(zhuan)会窗已(yi)耗资(zi)超过(guo)两亿(yi)英镑，打造出一条全新的锋线。
曼联球迷对此自然充满期待。
上赛季防线漏洞百出狂丢(diu)54球(qiu)固然(ran)扎(zha)眼，但(dan)回顾红(hong)魔过去10年的情况，他们亦曾有三次英超丢球数达到，甚至超过这(zhe)个数，最终却仍能拿到第(di)六的名次(ci)。说实话，真正拖垮如今曼联的，是那磕磕绊绊的进攻。上赛(sai)季曼联在英超联赛中(zhong)仅攻入44球，创下英超33年历史最低纪录。
锋线重组已(yi)势在必行，但关键在于：这套由库尼亚、姆贝莫和塞斯科组成的全新三叉戟(ji)，能在阿莫林的体系中擦出火花吗？
预测球员换队后的表现本就充满变数，评(ping)估(gu)一条全新锋线的化学反(fan)应更是难上加难。不过，这三人近几个赛季的角色定位和场上表现(xian)传递出积极信号——他们有望在曼联形成(cheng)互补，甚至互相(xiang)成就。
最基(ji)础的适配性要看位置：他们会互相挡路吗？阿莫林最终会排出什么阵型仍是(shi)未知数（塞斯科刚刚加盟，而姆贝(bei)莫和库尼亚也仅(jin)在对阵埃弗顿的季前赛里并肩作战了45分钟），但纸上谈兵的话，三人(ren)位(wei)置相当兼(jian)容。观察上赛季的触球热点图，你会(hui)发现：姆贝莫明显(xian)偏爱右路，库尼亚习惯从左路(lu)内切而非死(si)抱边线，塞斯科(ke)则(ze)主要在中路活动。这意味着(zhe)曼联完全可以让三人各司其职。
曼联三名风锋线新援上赛季的活动热图
然(ran)而，把三位好手塞到各自(zi)舒适区，不等(deng)于就能(neng)产(chan)生化(hua)学反(fan)应。真正(zheng)的考验(yan)在(zai)于联动效果：中锋的跑位是不是边锋喜欢找的类型？他们能送出前锋最想要的传球吗？三人压迫时能否步调一致？
库尼亚和姆贝莫的技术特点近乎镜像，天然适配(pei)。两人(ren)都(dou)擅长(zhang)用犀利直塞和强势推进带动球队——这正是曼联(lian)上赛季最缺的攻击属性（见下图）。库尼亚还有个关键加(jia)分项：他在(zai)狼队3-4-2-1体系里踢过左路10号(hao)位，而这正(zheng)是阿莫林在(zai)曼联坚持(chi)的战术(shu)框架。
库尼亚和姆贝莫都是传球和突破能力不错的攻击(ji)手
所以，真正的悬念在于：这两位边路好(hao)手如何与塞斯科连线？
不确定性部分源于这位22岁(sui)的斯(si)洛文尼(ni)亚(ya)国脚(jiao)经验尚浅，加上他在莱比锡经(jing)历(li)了两个反差巨大的赛季，让人(ren)摸不透其真实风格(ge)。2023年夏初登德甲时，他被用作(zuo)经典禁区杀手——钉在防线身后，触球点高度集中在进攻三(san)区。但到了上赛季(ji)，莱比锡状态跳水、进攻便秘程度直追曼联(lian)，创造力输送线瘫痪，塞斯科被(bei)迫频繁回(hui)撤接球。
要判(pan)断他能否融入曼(man)联(lian)拼图，不妨从三个维度观察：库尼亚和姆(mu)贝莫(mo)过往搭(da)档中锋的特点、阿莫林对(dui)中锋的要求、以(yi)及塞斯科(ke)与这些要求的(de)匹配度。
有意思的是，尽管风格相似，姆贝莫和(he)库尼亚对中锋的需求其(qi)实略有(you)不同。姆贝(bei)莫上赛季在(zai)布伦特福德与(yu)维萨的默契(qi)就远超库尼亚和狼队队友拉尔森——前者配合166次，后者仅有80次（不过狼队组合是首次搭档）。对这位喀麦隆(long)国脚而言，维萨的价值远不止传球配合(he)。其不知疲倦的无球(qiu)疯跑总(zong)能聪明撕扯空间，典型场景(jing)就是维萨一个套边或反跑带走后卫(wei)，姆贝莫趁机内切左脚兜射(she)破网——这已成为上赛季布莱特福德的标志画面。
反(fan)观摩库(ku)尼亚，他更需要拉尔森回撤(che)，利(li)用挪威人的大身板玩快速撞墙配合，助他从(cong)左路内切后直插禁区边缘。四(si)月主场3比0胜莱斯特城一役就有典型片段。
而(er)塞斯科在莱比锡(xi)的两个赛季，恰恰展现出回撤串联(lian)中场的意愿。
SkillCorner追(zhui)踪数据显(xian)示，他两个德甲赛季在“回撤接应跑动”和(he)“支(zhi)援持球人跑动”两项均位列欧洲(zhou)前锋前列，这意味着他能给库尼亚和姆贝莫(mo)提供快速短传配合的支点。
塞斯科近两个赛季的无(wu)球跑动类型分布
不过，阿莫(mo)林对中锋的(de)核心(xin)要求是直插(cha)通道的长距离冲(chong)刺！这种跑动能扯开防线，为双十号位(wei)创造进攻(gong)空间。塞斯科处子(zi)赛季这类冲刺更多，但随(sui)莱比锡(xi)全队下滑而减少(shao)。反观曼联现有前锋霍伊伦德，倒是(shi)始终坚持这(zhe)种跑法，尽管他在组织环(huan)节常被边缘化。
曼联(lian)在阿莫林治下主打慢速推(tui)进（上赛季仅曼城的直接速度比他们更慢），但给中锋送通道长传仍是关键(jian)战(zhan)术。霍(huo)伊伦德跑动意愿没问(wen)题，问题出在接球后(hou)：身(shen)高1米(mi)91的他空战乏力，上赛季争顶成(cheng)功率仅25%，在欧(ou)洲前锋里(li)几乎(hu)垫底。而(er)身高1米95的塞斯科跑动或许稍逊，但胜在背身拿(na)球能力——下方(fang)图表(biao)就清晰显(xian)示，其制空(kong)能力碾压霍伊伦德及同属1米91的齐(qi)尔(er)克泽。更关键的是，塞(sai)斯科每90分钟成功突破次数远超丹麦人，这让他(ta)能在长(zhang)传争(zheng)顶后扛住后卫，等待队友(you)压上。
塞斯(si)科的突破能力比齐尔克泽、霍伊伦更强
必须(xu)指出(chu)，曼联(lian)当前的进(jin)攻体系还(hai)撑不起哈兰德那种“禁区幽(you)灵(ling)”型(xing)前锋（游弋在危险(xian)区等待致命一击）。他们的9号必须脏(zang)活累活(huo)一肩挑，深度参与攻防。而大量证据表明，塞斯科(ke)绝对(dui)符合这个要求。
但最令人振奋的，或许是他哈兰(lan)德般的杀手本能：无论支援如何，总能找到并把(ba)握机会。莱(lai)比锡两个(ge)赛(sai)季动荡起伏，他却都刷出两位数进球。更惊人的是，曼(man)联三位新援上赛季进(jin)球统统上(shang)双！把这份射门靴带到新东家，正是他们(men)建立默契与信心的最快通道。
