体育播报08月20日宣(xuan) 媒体人沈雷在东方体育日报专栏上发文，表示上周曾有(you)五大联赛球队询问一(yi)名年轻球员转会(hui)意向(xiang)，不过被国(guo)内俱乐(le)部提出(chu)的要(yao)求保证(zheng)出场时间吓退。
沈雷全文如下：
就在(zai)上周，听闻一(yi)则(ze)确(que)凿的消息，关于中国球员留洋。
某五大联赛俱乐部(bu)向我国某俱乐部询问了一位(wei)年轻球员(yuan)的(de)转会意向。谈判尚未深入，就被国内俱乐部提出的要求吓退了(le)。不是转会(hui)费、不是年薪，而是“保证出(chu)场时间”。谈判自然毫无结果。
别的或许还有商量的余地，唯独(du)这(zhe)个条件根本没得谈。对于球员的出场时间，买方(fang)俱乐部说了不算，主教练也保证(zheng)不了，一切取决于球员的实力和机遇。更何况，中国球员流向(xiang)五大联(lian)赛的转会交易，是绝对的“买方市场”。近十(shi)年来，除了武磊，中国球员没有在五大联赛站住脚跟的先例，这个群(qun)体需要更多的成功(gong)案例才能(neng)得到品质认证(zheng)。即使个体在国内联赛里证明了自己的实(shi)力，也无法改变整体的弱势，怎么可能让欧洲俱乐部作出队(dui)内地位的保证呢？
站在国(guo)内俱(ju)乐部这边，提出这种要(yao)求似乎有充分(fen)的理由(you)。球员在成(cheng)长的关键期需要更多实战经验才能获得更大的成长，如果枯坐板凳，自家孩子岂不是要荒废了大好前程？但多品(pin)品，其实能悟出这理由中的荒谬——正如前述，球员赢(ying)得出场时间靠(kao)的是自身的(de)实力与机遇，主要(yao)是实力，而不是通过“保证”。
令国内俱乐部真正心(xin)生恐惧的(de)，恐怕是“资源(yuan)流失”。虽然有武(wu)磊、张稀哲这样的旅欧结束后返回国内母队的“正面典型”，但近十多年来(lai)更多的(de)案例是中国球员(yuan)草草结束留洋后回国换了东家，甚至有人将留洋异化为暗度陈仓的手段，而非提高水平、追逐梦想的路径。在这样的背景下，国内俱乐部很难真心对待球员留洋的问题，才有了各种(zhong)门槛的诞生。
亚洲球(qiu)员留洋(yang)是为了逐梦，即使是已在欧(ou)洲打响名气的日本(ben)、韩国球员，作为个体，逐梦一定会(hui)付出代价——初期收入或许只够温饱，可能得不到更(geng)多的出场时间，当然还有远在异乡的种种不适——但一旦成(cheng)功(gong)，他们将成为更好的球员，收获更多的资源，有付出(chu)才有收益。不想承担任何风险，那自然(ran)不会走出舒适区，毕竟中国球员留洋不是富二代游学镀金(jin)。
对于俱乐部，同样(yang)面临着风险与收益的斗争，而且收益更不(bu)直接。在看(kan)得见的未来，球员流(liu)向欧洲不可(ke)能为中国俱乐部带来多少账面(mian)收益(yi)，卖(mai)出(chu)球员可能带来的成绩下滑，以及未来转会其他竞争(zheng)者等风(feng)险却十分显性(xing)。提(ti)高中国足球的整体水平，不能为俱乐部带来(lai)锦旗，叫口号者(zhe)居多。
从这两个角度看，短期内中国球员的留(liu)洋之路依然荆棘密布。看起来谁都没有错，但谁都不愿意牺牲利益的话(hua)，就注定走不上正轨(gui)。
