体育播(bo)报08月20日宣 纽卡与伊萨(sa)克(ke)之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者(zhe)Gabriele Marcotti对此专门撰文分析，指出了其中一个惊人的细节。该媒体认为，这个可能性或(huo)许正是伊萨克行为的原(yuan)因。文(wen)章如(ru)下。
您可能已(yi)经听说过伊萨克的(de)转会(hui)风波。这(zhe)位纽卡前锋目(mu)前正采取强硬姿(zi)态，很可能是为(wei)了推动转会。此前他的俱乐部(bu)拒绝了利物浦1.1亿镑的报价。您或(huo)许不太熟悉(xi)拉萨(sa)纳(na)-迪亚拉案的(de)裁(cai)决结果，以及国际足联《球员身份与转(zhuan)会规定》中第17条的(de)近期修订。但(dan)您确实应该了解(jie)这些，因为它们实际上对伊萨克事件具有重大影响(xiang)，可能决定他的未来。
需要说(shuo)明的是：我无法确认(ren)伊萨克或其代表是(shi)否了(le)解第17条及其赋予他们的权力。但我推测他们知情(qing)，因为这能(neng)解释为何截至目前(qian)，他们(men)采取(qu)如此(ci)激进的方式推动离(li)队。
这类局面本(ben)质上是博(bo)弈。对(dui)纽(niu)卡有利的是，伊萨克的合同签至2028年，这意味着若想转(zhuan)会，俱乐部有权协商费(fei)用，显然1.1亿(yi)镑并未达到预(yu)期。一旦9月1日转会窗关闭，伊萨克将几乎没有选择余地(di)：要么为纽卡效力，要(yao)么缺席四个月比(bi)赛，这对球员从来(lai)不(bu)是(shi)好选项，尤其明年(nian)夏天还有(you)世界杯。
对伊萨克有利的因素在于(yu)：虽然俱乐部可以强留他训练甚至出场，但心怀不(bu)满的球员通常效率会降低。效率越低，他的转(zhuan)会(hui)价值就(jiu)会(hui)跌得越厉害。当然(ran)，若伊萨克效(xiao)率下(xia)降，他能要(yao)求的薪资和能吸引的俱乐部档次也会随之缩水(shui)。因此(ci)这种筹码其实效力有限。
此时第17条(tiao)的重要性凸显。该(gai)条款诞生于二十年前，当时国际足联迫(po)于欧盟委(wei)员会压力(li)，后者认为转会(hui)制度限制了球员像普通人一样自(zi)由换(huan)工作的(de)权利，设(she)立了允许球员单方面离队的机制。球员(yuan)需满足特(te)定条件，并支(zhi)付一定补偿金。问题在于，尽管有(you)过几(ji)起(qi)知名案例(li)，但由于条(tiao)件过于严苛且补(bu)偿金额不确定(ding)，成功援引第17条(tiao)的案例凤(feng)毛麟角。
去(qu)年十月的迪亚拉(la)案判决迫使国际足联(lian)紧急修订规则。尽管全(quan)球球员工会FIFPro认为现行条款仍限(xian)制过多，但相比旧版本已(yi)明显更倾向保护球员权益。
首要变化是多项关键障碍(ai)已被清除。此前(qian)国际(ji)足联可暂扣球员转会证(zheng)明直至争议解决，如今此举已被废止。签下援引第17条球员的俱乐部需自(zi)证未与该(gai)球员合谋违约，此项要(yao)求亦遭废除。现(xian)在举证责任转移至失去球员的原属俱乐部。
关键在于，伊萨克完全具备利用新规的条件，有(you)望在12个月内成为自(zi)由身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿(yi)英镑报(bao)价的一半(ban)。
第17条仅可在赛(sai)季最后一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月(yue)初(chu)），且仅适用于为俱乐部效力满三年的球员（28岁(sui)以上者为两年，而25岁的伊萨克不满足此条件）。一旦启动(dong)条款，即视为伊萨克(ke)单方面(mian)违约，这意味着(zhe)他可在7月1日转(zhuan)会窗重开后立即(ji)签约任何俱乐(le)部(bu)。
当(dang)然，纽卡(ka)有权获得补偿。国际足联规则规定，赔(pei)偿金额将(jiang)根据利益原则，依据纽(niu)卡遭受的损失计算，并综合考虑个案具体情况(kuang)。实际操作中，这相当于由国际(ji)足联足球法庭争议解决委员会权衡多项因素：伊萨克最后两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的(de)剩余(yu)价值（约(yue)2000万英(ying)镑）以及替代者签(qian)约成本（难以预估(gu)）。
虽无固定(ding)数额，但一位受访体育法律师推测不会超过5000-6000万英镑。他解(jie)释(shi)道，迪亚拉(la)案判决后，国际足联不希望被视作限制球员自由流动权的惩罚性机构。纽卡斯尔当然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。
但无论如何，他们很难接近利物浦(pu)的报价金额，且存在(zai)获得更低补偿(chang)的风险。FIFPro已提起诉讼，法院正密切(qie)关注此(ci)事，整体趋势(shi)完全朝向(xiang)减少而非增加(jia)限制的方向(xiang)发展。
这个设想也包括其(qi)他可能性，如补偿仲裁程序进展缓慢：最终裁决(jue)可能耗时18个月(yue)至2年，但根据(ju)国际足联(lian)修订后(hou)的规则，球员可立即(ji)为新俱乐部(bu)效力。对于伊萨克(ke)这个级别的球员，免签两年后支付不确定补偿金的方案完全值(zhi)得冒险。
也有观点认为事态不会(hui)如此简单。体育法律师亚(ya)历克斯-克(ke)拉克指(zhi)出(chu)，英超规则(ze)仍然适用，会(hui)使(shi)这类单方面(mian)解约变得极其困难。但这只会引发更复杂的(de)法律纠纷——尤(you)其若伊(yi)萨克转投西班牙(ya)或德国(guo)等国外联赛(sai)。在国际转会问题上，没人会看好英超联盟能在与国际足联的法律争执中胜出。
无论如何，核心在于第(di)17条的威(wei)胁确实(shi)存在于伊萨(sa)克案中，而这种威胁本身很(hen)可能正是(shi)球员及其经纪人至今保持(chi)强势姿态的底气。
从纽卡的角度看，消除第17条威(wei)胁只有两种方式：在未来12天内将伊萨克(ke)转让(rang)给利物浦(pu)（或其他俱乐部），或说服他签署包含合理解约条款的新合同。前者可能(neng)性(xing)日益渺茫；后者鉴于当前关系似乎难以实现，但这可能是双方唯一(yi)的双赢出路。
纽卡能重新迎回他们的明(ming)星中锋，并在球员明年夏天执(zhi)意离队时获得预设的最低转会(hui)费。金额可能低于(yu)利(li)物浦报价，但必然(ran)高于(yu)第(di)17条补偿金，且关(guan)键能避免不确定性，此外俱乐部能(neng)立即获得资金。伊萨(sa)克则能真正踢上比赛，获得小幅加薪，并(bing)确保自己未来能以更(geng)可控的费用实现转会。
