体(ti)育播报8月21日宣 电讯报(bao)报道，随着伊萨(sa)克(ke)在(zai)社交媒体上爆发，他似乎期望通过一些事实来博(bo)取同情。然而，他的(de)行为更像是一个(ge)任性的(de)孩子，声称“承诺被打(da)破了”，却(que)没(mei)有任何具体的证据支持。
纽卡斯尔球迷可以理解地对他表示怀疑，毕竟(jing)他在球(qiu)场上的表现(xian)已经让他被球(qiu)迷称为(wei)“贪婪的家伙(huo)”。唯(wei)一(yi)可(ke)以(yi)证明伊萨克处境的是一份为期六年的(de)合同，而(er)他现在试图在三年后就解除这份合(he)同。
伊萨克所说的承诺是什(shen)么？这些承诺是什么时候、由谁做出的？他没有提供任何具(ju)体信息，只是模(mo)糊地提到在纽卡斯尔关于他的未(wei)来有过一些“闭门会议”的(de)协议。这种谈判(pan)立场显然(ran)不够有力，纽卡斯尔很快就发表声(sheng)明，否认曾承诺允许他在今年夏天离(li)开。
对于这位曾经备受尊敬但现在广受谴责(ze)的前锋来说，这又(you)是一个(ge)误判。他在社交媒体(ti)上的戏剧性言论，听起来更像是一个乞求释放的人质，而不是一个普(pu)通(tong)的不满员工。人们自然会感到鄙视：每周12万英镑的(de)生活怎么会是囚(qiu)禁，尤其(qi)是他还拒绝(jue)参加比赛？ 青少年在初恋分手(shou)时都比他们更成熟。
随着这场闹剧的持(chi)续，人们不禁(jin)要问，为什么利物浦会愿意花费超过1.3亿英镑来签下这样一个(ge)忘恩负义的人。如(ru)果伊萨克在一个俱乐部可以如此幼稚，拒绝遵守最基本的(de)标准，那么他在其他地方也会表现出同(tong)样的任性。
同样的(de)逻辑也适用于纽卡(ka)斯尔对约(yue)安-维萨的追求。维萨在布伦特福德的行为与(yu)伊萨克如出一(yi)辙，他对支持者的忠诚早已消失(shi)殆(dai)尽。他不仅提前从葡萄牙的季前训练营返回(hui)，还威胁说如果不让(rang)他转会纽(niu)卡斯尔，他就不再训练。他(ta)也加入(ru)了伊萨克的社交媒体战(zhan)争，删除了所有俱乐部的(de)照片，并将(jiang)自己的头像设置为黑色。真的，有些青少年在初恋分手时都比他们更成熟。
埃(ai)迪-豪确实值(zhi)得同情。他既要(yao)避免激怒球队的最(zui)佳射手（上赛季(ji)对阵“六大豪门(men)”都有进球，并且在对阵利物浦(pu)的比赛中(zhong)打入制胜球，帮助纽卡斯尔赢得了70年来的首个国内冠军），又要平息球迷的愤怒。到目前为止，他的做法，不参与伊(yi)萨克的事(shi)件，以防止瑞典(dian)人的负面情绪影(ying)响团队(dui)氛围，但同时保(bao)持(chi)大门敞开，非(fei)常得当。
但你希望英超教练能(neng)像布莱恩(en)-克拉夫那样处理明(ming)星(xing)球员(yuan)的任性行为。有人问克拉夫：“当你的球(qiu)员说‘老板，我认(ren)为你(ni)做错了’时，你会(hui)怎么反应？”克拉夫回答说：“我会问他觉得应该怎么做，然后我(wo)们讨论(lun)20分钟，最后决定我还是对的。”
过去，这种管理哲学是顶级(ji)足球管理的常态。遗憾的是(shi)，如今高昂(ang)的球(qiu)员薪水和大量的经纪人和(he)中间人确保了权力(li)平衡已经明显偏向球员。
伊萨(sa)克(ke)知(zhi)道他(ta)太重要(yao)了，不会被解雇，因(yin)此他(ta)可以(yi)尽情地表演这些可悲的把戏(xi)。而像豪这样正直的人(ren)只能忍受这种行为(wei)，即使这会削弱他的权威。更令人恼火的是，伊萨克缺乏勇气提交正式的(de)转(zhuan)会申请，而是选择躲在所谓的“承诺被打(da)破”的模糊说(shuo)法后面。
在很多方面，这是现代足(zu)球的一个寓言。你希望纽卡(ka)斯尔能够通过严格(ge)执行合(he)同条款(kuan)来教训他，但最(zui)终他们还是会找到重新接纳他的方法，即使在他(ta)犯(fan)下(xia)种种恶劣行径(jing)之后。 还(hai)要小心那些说他已经与(yu)球迷决裂的言论。
如果转会利物浦失败，只(zhi)要他(ta)再(zai)进几个关键球，纽卡斯尔的球迷就会(hui)原谅他(ta)。这(zhe)就是足球的本质，超级巨星可以抛弃一切职业操(cao)守，因为他们(men)提供的服务使他们几乎不受指责。
