足(zu)协评议
判例一：中超联赛(sai)第22轮，长春亚泰VS深圳新鹏城。比赛(sai)第45+2分钟，长春亚泰10号队员对(dui)深圳新鹏城4号(hao)队员(yuan)犯规，之后长春亚泰10号疑似踩踏深圳新鹏城4号。裁判(pan)员判(pan)长春亚泰10号犯规，但未针对踩(cai)踏动作出示红黄牌。VAR未介入。
深(shen)圳新鹏(peng)城俱乐部(bu)申(shen)诉意见认为：对方10号的(de)踩踏动作构成严重犯规，应出示红牌。
对于此判例，评议组首先一致认为：长(zhang)春亚泰10号队员的踩踏动作不构成严重犯规，不应出示红牌。其次评议组多数成员认(ren)为，长春(chun)亚泰10号右脚落地前(qian)有避免踩踏到对方的躲避动作，之后的踩踏属于意外接触，无需(xu)出示黄牌。裁判员仅判罚(fa)之前的(de)草率(lv)犯规，而未针对踩踏动作做出出示(shi)红黄(huang)牌的(de)决定(ding)正确。VAR未介入正确。
