体育播报9月1日宣(xuan) 在中超第23轮国安(an)客场(chang)0-6惨败(bai)泰山后(hou)，记者赵宇以(yi)“0比6、三中卫、塞蒂恩，哪个更糟糕？”为(wei)题(ti)，发文批评(ping)了国(guo)安队此役的(de)表现。
赵(zhao)宇全文如下：
客场踢山东(dong)泰山，北京国安不是(shi)不能输，但不能输0比6，因为这是耻辱。
0比6的比分(fen)很刺眼，比这更刺眼的是比赛过程。在看不到(dao)希望的踢法之下，国(guo)安队(dui)输掉了一场看不到希望的比赛。
我在赛前说过，客场(chang)挑战山东泰山(shan)队一定要注意两点：第一别踢三中卫。从过(guo)往的比赛来看，三中卫，尤其(qi)在面对强队时，防守总(zong)是出现职(zhi)责不明确、严重漏人的情况；第二是中后场出球干净利落，别总做无意义的倒脚，那是伪控(kong)球。
但我(wo)知道，国安主帅塞(sai)蒂恩不会改变。外(wai)援中后卫恩加德乌伤(shang)愈复出，塞蒂恩在同山东泰山队比赛时(shi)继续安排三中卫。
国(guo)安队的第一个丢球(qiu)是池忠(zhong)国(guo)后场(chang)回传失(shi)误所致——我赛前说(shuo)了，别在中后场过多倒脚，简单一些，说了白说；第二个丢球是三中卫防守位置不明确(que)，被对方打(da)了身后球(qiu)——我赛前说了，别踢三中(zhong)卫，防守时(shi)踢不明(ming)白，说了白说。
上半场比分是0比4，但(dan)对手实际(ji)上还(hai)可以进更多球。下半场怎(zen)么(me)办？本(ben)以为教练会在(zai)中场休息时换人、换阵型，毕竟池忠国状态不(bu)理想，中场休息时就应该换下，但(dan)西班牙人还是坚持使用上半场比赛的阵容。
你(ni)不变，对手自然也就(jiu)继续上半场的打法。
国安队的第五个丢球让人(ren)费解。当(dang)时的情况是对方边路传中，国(guo)安队三中卫已站稳，两个边翼位也已(yi)落位，禁区里有大量(liang)身穿白色球衣的客队球员，结果对方(fang)将球打到后点，后(hou)点漏人(ren)了。山东(dong)泰(tai)山队后(hou)点球员高准翼将球(qiu)摆渡到(dao)中路，结果中(zhong)路也漏人(ren)了(le)，让马德鲁加轻松破门。
这个丢球将国安队(dui)三中卫防守体系下的(de)混乱(luan)、糟糕、指责不(bu)清晰(xi)体现得淋漓尽致。
塞蒂恩说，国安踢(ti)三中卫是为了控(kong)球。没错，国安(an)队这场比赛(sai)的控球率高达63%，可比(bi)分却(que)是0比6。所以我要问：控(kong)球有意义吗(ma)？过多在中后场控球，是现(xian)代足球的踢法吗？这种所谓的控球，是彻(che)彻底底的伪(wei)控球，没有任何(he)意义。
塞蒂恩太(tai)固执了，他的固执已变成为一种傲慢，他(ta)必须为0比6的惨败负责。
国安0比6输给(gei)山东(dong)泰山队后，唯一的好消息是(shi)上海申(shen)花(hua)也输球了，再加上前一天输球的上海(hai)海港，让国安队在争(zheng)冠序(xu)列中仍旧没有被拉开积分差距(ju)。即便距离排在第一的成都蓉城，也不过只(zhi)有两个积分的差距。
可问题是如果继续这样踢下去，能在客场击败河(he)南队(dui)吗？能在主场同上海(hai)海港队比赛时拿分吗？如果这(zhe)两场球拿不到足(zu)够的积分，还有(you)争夺冠军的可能(neng)吗？
0比6，太(tai)刺眼了，这样的国安队不是我们熟悉的、想要的。
0比6、三(san)中卫、塞蒂恩，哪个更糟糕？
