体育播报(bao)9月1日宣 伊(yi)萨克(ke)转会肥皂(zao)剧在夏(xia)窗临近关闭时落下帷幕，球员如愿加盟利物浦，而纽卡则将获得创纪录(lu)的1.3亿镑转会(hui)费。对此，《电讯报》纽卡记者Luke Edwards发表评论文章称，被迫出售伊(yi)萨(sa)克，纽卡的沙(sha)特(te)老板们应该感到羞愧，本以为他们会(hui)有所不同，但还是和前(qian)任老板迈克-阿什利一样屈服了。
这名记者在文章中写道：对此没有(you)其他话可讲，纽卡在伊萨克转会一事上是彻底的失败，俱乐部将在未来很长一段时间里承担(dan)此事带来的后(hou)果。如此拙劣(lie)的转会操作实属罕见，在转会窗最后时刻以低于要(yao)价的转(zhuan)会费失去球队的头号球星，这是领导(dao)力的失败，也是缺少(shao)规划和决心的表现(xian)。
纽卡(ka)最终违背了数月以来的承诺，不仅失(shi)去了核心(xin)球员，更未能获得理想的转会费。此举不仅削弱自(zi)身实力，更(geng)助长了(le)竞争对(dui)手的威风，纽卡在此事上显得软弱无力，如同可以被轻(qing)易压垮的弱旅，而罪魁祸首(shou)正是沙(sha)特公共投资基金（PIF），作为掌控这家俱乐部的人，拥有最终的决定权，整个夏(xia)天都坚称伊萨克不可出售，最终却仍将其放走。
纽卡原本(ben)的(de)计划是留住伊萨克，不向利物浦、球(qiu)员及其经(jing)纪人低头，全力(li)阻挠(nao)转会(hui)发生，必要时甚(shen)至可以不惜球员(yuan)本人(ren)意愿强留这(zhe)位当家射手，他们深知，若伊萨克离队，其(qi)他球员很可能会步(bu)其后尘。整个夏天，计划都在按预期进行，纽卡也可以预见到对方会使出各种卑劣的手段扰乱球员的心神，企图(tu)压低1.5亿镑要价，但俱乐部誓言坚守底线，直(zhi)到最(zui)后关头(tou)。
因此，在压力之下屈(qu)服的纽卡是显得这样愚不可及。俱乐(le)部渴(ke)望与国内(nei)最好的球队竞争(zheng)，渴望争(zheng)夺奖杯，渴望突破期望的边界。他们希望球迷能够梦想荣(rong)耀，相信纽卡已(yi)经焕然一新。但当(dang)关键时刻来临时，他们(men)却(que)被利物浦玩(wan)弄于股掌之间，任人拍抚。纽卡一如既往地留不住核(he)心(xin)球员(yuan)，比尔兹(zi)利、万德尔、加斯科因、哈曼、卡罗尔的名字历历(li)在目，俱(ju)乐部得到了创英国纪录的转会费，但重(zhong)要的不是钱(qian)，而是形(xing)象！
纽卡在今夏任何时候都可以1.3亿英镑(bang)卖掉伊萨克，利物浦在六月、七(qi)月(yue)、八月(yue)都愿意支付这(zhe)笔(bi)钱，但俱乐(le)部一直(zhi)拒绝，直到转会窗最(zui)后一天。在此(ci)之前，他们还错过了三位可能填补伊萨克空缺的前锋：若昂-佩德罗、埃基蒂克和舍什科，这三人最终都去了其他(ta)俱乐部，即(ji)使布伦特福德前锋维萨在截止日(ri)可以加盟纽卡，这样的局面仍(reng)然让人感到尴尬。
尽管纽卡签下了维萨和(he)沃尔(er)特马德两名前锋(feng)来代替伊(yi)萨克，但他们实际上都是球队的备选方(fang)案，尽管他们有机会(hui)在这里取(qu)得成功(gong)，但他们(men)都不如伊萨克。作为俱乐部的(de)主要股东，PIF要承担主要责任，因为(wei)他们在几周前接受了(le)伊萨克(ke)的转会(hui)事宜。然(ran)而在关键时刻到来时，PIF却(que)只看到巨额转会费，没有考虑到这笔交易会造成多大的损害，球队实力会出现怎(zen)样的大幅下滑。这是一个纯粹的商(shang)业决定，而非足(zu)球决策。
纽(niu)卡本可以在今(jin)夏任何时候出售伊萨克，但最终却在转会截止日前夕才做出决定，这(zhe)一情况给PIF带(dai)来了巨大的压力。可(ke)以看出，他们最终选择出售是有(you)原因的，伊(yi)萨克拒绝再为球队效力，并警(jing)告如果现在(zai)不放人，他将在一月再次寻求(qiu)离队。虽然有些球迷会对他的(de)离开感(gan)到高兴，但从战略角度来(lai)看，这完全(quan)是一次失败。纽卡的老板门整个夏天都在说一套(tao)，最后却做了另一套，这值得批判。
