篮球资讯9月2日宣 今日，媒体人@付政浩更新(xin)社媒(mei)表示，CBA应正式考虑联赛扩军事宜。
原文如下：
从一些民(min)营俱乐部陆续转向靠出售青训(xun)成(cheng)果和明星球员来(lai)换取(qu)营(ying)收的趋(qu)势来(lai)看，其实CBA可以正式考虑扩军了(le)。新球队、新(xin)资本进来，也(ye)许能通过球员流动带来更(geng)多营收和活力。
CBA自2014年以来再(zai)未能扩军，理(li)由众说纷纭。单从(cong)商(shang)业(ye)利益角度来看，主要是担心大饼(bing)会越摊越薄。目前，CBA公司除(chu)了每年给篮协缴纳10%的营收作为授权费外(wai)，扣除所有成(cheng)本后将全部利润分给20支球队，每家到手差不多就是3000万。在此前，这是大(da)多数民企俱乐部最大的一笔收入来源，比俱(ju)乐部的冠名费、门票(piao)收(shou)入都要多。
但问题(ti)是，联赛分红、冠名等俱乐部自身商务开发、门票这三(san)大收入支柱加起来也不足以(yi)支撑俱乐部可持续(xu)发展(zhan)。当母集团不再输血(xue)时，俱乐部只能咬牙自(zi)我造血，这两年卖球星成(cheng)为新趋势。龙狮从2024年先行一步、率先探索，后续肯定还会有(you)一些民企(qi)俱乐部跟上。
向CBA联赛大家庭的(de)兄弟俱乐部卖球星赚钱，这笔收入可能会取代CBA分红(hong)成(cheng)为俱乐部最大的收入来源。如果(guo)大家都能打开思(si)路，那CBA还可以扩军。要么让新加盟的球队缴纳扩军费（当然这种可(ke)能性不大，要是肯出钱的话，早就扩军了），要么就抓住这(zhe)些新韭菜(cai)收割一把，趁着(zhe)他们刚上来、有心(xin)气，卖几个球(qiu)员给他们，双方互惠(hui)互利(li)。
总之，在人民篮球时代，无论是从扩大(da)联赛的覆(fu)盖地区和人口规模(mo)出发，还是从CBA俱(ju)乐(le)部的财务可持续(xu)发展的(de)角度来看，CBA大(da)家(jia)庭都理应考虑尽快引入新鲜(xian)血液了。CBA虽然学的(de)主要是美国，但从(cong)青训模式(shi)、球员转会、联赛内部财务(wu)等层面来(lai)看，CBA的底(di)层逻辑一(yi)直都脱离(li)不了欧洲联赛的模式。所(suo)以，整体来看，CBA扩军都利大于弊。
现在(zai)都讲(jiang)究(jiu)所谓的双向奔赴。有望进入CBA的球队也不(bu)要(yao)只盼着赚CBA的分红，也想想怎么给CBA做做贡献，林冲上梁山(shan)还得先缴纳“投(tou)名状”不是(shi)？在有望收获CBA扩军红利(li)的同时(shi)，也多想想怎么给(gei)CBA做点贡献，这才叫双向奔赴，不然就(jiu)只能叫(jiao)吃大锅饭了。
