篮(lan)球资讯09月(yue)02日宣 今日，著(zhu)名媒(mei)体Clutch Points利用其旗下记者Josh Eberley创造的"E-Rank"的计算公式，评选了NBA历史第(di)100位-91位：
100、克里斯-韦伯——271.85分
99、马克-加索尔——272.95分
98、凯尔-洛瑞——275.2分
97、艾尔-霍福德——276.95分
96、阿奇博尔德——285.5分（75大成员(yuan)）
95、文斯-卡特——287.315分(fen)
94、杰里-卢卡斯——289.5分（75大成员）
93、阿玛(ma)雷-斯(si)塔德迈尔——292.45分
92、霍勒斯-格兰特——293.7分(fen)
91、格兰特-希尔(er)——300.25分
以下为历史前100的边缘(yuan)球员：
蒂姆-哈达威（250分）、伯纳德-金（250.6分）、斯宾塞-海伍德（252.95分）、布雷克-格里芬（253.505分）、拉(la)马库斯-阿尔德(de)里奇（259.3分）、鲍勃-拉尼尔（260.105分）、克莱-汤普森（261.6分）、凯文(wen)-约(yue)翰逊（264.4分）、比(bi)利-坎宁安(an)（268.2分）、肖恩-马(ma)里(li)昂（271.15分(fen)）。
注：
评选NBA历史百大球星是一项浩大的工程。在这(zhe)项赛事漫长(zhang)而辉煌的78个赛季(ji)中，已有超过5000名运动员曾穿上(shang)战(zhan)袍与球鞋(xie)驰(chi)骋赛场(chang)。在以往的球员(yuan)排名尝试中，你可能见过一(yi)些媒(mei)体使用小组或更大(da)范围的共识来对球(qiu)员进(jin)行排名。虽然集体努力(li)制定名单有其优势，但在个人(ren)和群体层面仍(reng)然存在偏见，这些偏见可能会严重(zhong)影响(xiang)最终结果。
在ClutchPoints，我们正致(zhi)力于尽可能排除一切潜在的主观(guan)偏(pian)见——无论其出于有意或无意。这(zhe)份榜单经由我们开创的全新评价体系"E-Rank"（由(you)记者Josh Eberley创造）计算而成。
E-Rank是一套通过量化指标评估NBA球员赛场成就的算法体系。它不受球风(feng)、舆(yu)论、代言或社交媒体影(ying)响力影响，也(ye)不接纳假设性推(tui)论，也不会(hui)被怀旧情绪左右。
该体系基于23项维度进行综合评分，其中涵盖生涯(ya)数据(ju)、巅峰表现、联盟奖项以(yi)及至关重要的制胜(sheng)能力(li)。通过这种多维度交叉验证，E-Rank致力于以客(ke)观量化的方式呈现球(qiu)员的历史地位排名。
尽管(guan)我们通过量化公式有(you)目的性(xing)地聚焦(jiao)于客观性与一(yi)致性，以此取代反复(fu)争(zheng)论的主观(guan)判断，但这份榜单(dan)当然并(bing)非完美无(wu)缺，它只是这场永无止境的讨论中又一个新观点。
需要特别说明的是，作为本(ben)文作者(zhe)的(de)Josh Eberley——一位对NBA联(lian)盟充满见解、思考(kao)与好奇的资深(shen)球迷，并不完全认同榜单的最终排序(xu)。这一(yi)点恰恰至关重要：倘(tang)若我的(de)个人观(guan)点(dian)与(yu)榜(bang)单完全(quan)一致，反而意味着数据结果只是反映了我预设的立场(chang)，而非诚实(shi)探索得出的结(jie)论。
