体育播报5月7日宣 中国足(zu)协发布2025赛季第十期裁判评议结果，根据评议结(jie)果，新鹏城vs津门虎(hu)一战(zhan)中，裁判员取消津门虎点球为正确判罚。
判例一：中超(chao)联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津(jin)门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队(dui)员在对方罚球区内与深圳(zhen)新鹏城(cheng)20号队员(yuan)发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议(yi)组一致认为(wei)：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天(tian)津津(jin)门虎37号(hao)球衣的动作，但接触时间(jian)短，力(li)量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因(yin)。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入(ru)正确。
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门(men)虎9号队员(yuan)在对方罚(fa)球(qiu)区内与深圳新鹏城16号队员(yuan)争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球(qiu)点球。经VAR介入，裁(cai)判员在场(chang)回看后，改判为不犯规(gui)，取消罚球点(dian)球，并以角球恢复比赛。
对于此判例(li)，评议(yi)组首先一致认(ren)为：深圳新鹏城16号防守中的(de)封堵(du)和(he)试(shi)图破坏球的(de)动作正常，且触到(dao)了球，无其他犯规动(dong)作，不应视为(wei)犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球(qiu)的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做(zuo)出(chu)初始判罚停止比赛时，球尚未离开(kai)比赛场地，在更改判罚取消罚球(qiu)点球后，不应以(yi)角球恢复比赛，应以坠球(qiu)恢复比赛。
