裁判评议原文↓
判(pan)例二：中超联赛(sai)第23轮，武汉三镇VS上海申(shen)花。比(bi)赛第(di)40分钟，上海申花10号队员右脚踩到武汉队倒地队(dui)员腿部，裁判员未判(pan)罚犯规。VAR介入。裁判员经在场回(hui)看后，判上海申花10号(hao)犯规，并出示黄牌(pai)警(jing)告。
此判例无俱(ju)乐部(bu)申诉(su)，但因牵涉到(dao)判罚尺度统一问题而引起较多(duo)关(guan)注，因此评议组评(ping)议此判例。
对于此判(pan)例，评议(yi)组一致认为：武汉三镇队队员(yuan)率先将(jiang)球铲出，上海申花队10号队员争抢球时使用(yong)鞋(xie)钉部位，直腿蹬出且未及时收脚，踩踏到对方队员小腿部位，危及(ji)对方安全。按照竞赛(sai)规则及本赛季统一判罚与(yu)评议(yi)尺度，应视为上海申花队10号队员(yuan)严重犯规并出示红牌罚令其出场。VAR介(jie)入正确。裁判员经在场回看后改判(pan)黄牌的决定错误，漏判红牌。
