体育播报9月4日宣(xuan) 邮(you)报报道，英格兰(lan)足总因偏见指(zhi)控败诉，将向诺丁汉森林支付巨额赔偿。
在一场具有里程碑意(yi)义的法律斗争中，英格兰足总(zong)（FA）败诉，需向诺丁(ding)汉森林俱乐部支付一(yi)笔六位数的赔偿(chang)金。这场裁决揭示了管理机(ji)构内部存在(zai)的严重问题，并引发了诸多质疑(yi)。律师们(men)发现，格雷姆-麦克弗(fu)森KC在处理一起涉及(ji)俱乐部的争(zheng)议时，可能对诺丁汉森林进(jin)行了“不正(zheng)当、不适(shi)当且个人化的攻击”。
去年四月，诺丁汉森(sen)林在客场以0-2输给埃弗顿后，在社交(jiao)媒体上(shang)发布了一条备受争(zheng)议(yi)的推文，指责裁判团队未能更换一(yi)名与卢顿队(dui)有关联的VAR裁判。这条推文被浏览近4000万次，随后英足总(zong)对俱乐部处以100万英镑的罚(fa)款。
诺(nuo)丁汉(han)森林对此表示强烈不满，认为(wei)足总的处罚不公平且毫无根据。然而，作为初步决定小组主席的麦克弗森(sen)却拒绝了俱乐部所谓的“有些歇(xie)斯底里的陈述”。最终，诺丁汉森林被(bei)罚款75万英镑，并提出上诉。麦克弗森再次被选为上诉委员会主席，但因俱乐部的反对而退出。
2024年，诺丁汉森林和切尔西在英超比赛中发生大规模冲突，分别被罚款12.5万英镑和4万英镑。诺丁汉森林再次提出上诉，并对麦克弗森被任命为上诉委员会(hui)主席表示(shi)震惊。他们认为麦克(ke)弗森之前的言论表明他(ta)存在明显的偏见，因(yin)此要(yao)求他回避此案。
仲裁听证会(hui)最终(zhong)裁定支持诺丁汉森林(lin)。尽管麦(mai)克(ke)弗森(sen)否认偏见，但仲裁委员(yuan)会认定这是一起“明(ming)显偏见”的案(an)件。委员会指出(chu)，麦克弗森使用“歇斯底里”一词是“高度贬义的”，并认为一个公(gong)正的观察者(zhe)会认为麦克弗森(sen)对俱乐部及其法律代表进行了“不正当、不适当且(qie)个人化的(de)攻(gong)击”。
仲裁委员会还(hai)强调，麦克弗森(sen)不应参与处理与诺(nuo)丁汉森林(lin)相关的任何纪律程序。此(ci)外，足(zu)总还需承(cheng)担此次仲裁的费用，包括105750英镑加增值税以及双方的法(fa)律费用。
随着独立监管机构(gou)的到来，此事可能会给英足总带来(lai)尴尬。纪律领域被认为是足(zu)总在英(ying)超联赛主导下仍保留一定权力(li)的少数(shu)领域之一。
