体育播报9月6日宣 德(de)国名宿马特乌斯(si)在接受天空体育(yu)的专访时表示，不理解德国对阵斯(si)洛伐(fa)克时踢的是什么阵型。
德国国家队在斯洛伐克的表现是否(fou)让(rang)你(ni)感到惊讶、震惊(jing)或只是有些困惑？
你可以输(shu)掉比(bi)赛，但关键是方式。比起失败本身，更令人惊讶的是比赛的方式，我们踢球的方式令人担忧。说实话，这个比分对我们来说已经很(hen)客(ke)气了，这场比赛本可以轻易地变成0:4或0:5。
你怎么理解这种情(qing)况？
如果你以0:2输(shu)掉了(le)比赛，而对方的最佳球员是门将，那(na)么你就会明白这意味(wei)着什么。我们的队伍中(zhong)有足够的实力，但我感觉纳格尔斯曼的球队被对手的(de)侵(qin)略性逼抢打了个措手不及。他们几乎全场都在一对一较(jiao)量，我们根本(ben)无法应对。我们在比赛中从未找(zhao)到正确(que)的态度和表现。还(hai)有一件事让我非常不满，是这种尝试，我甚至不知道我们到底踢的是(shi)什么阵型。在斯洛伐克时，没有(you)球权时是4-2-2-2，有球(qiu)权时(shi)是(shi)3-5-2吗(ma)？他是不是想试验他在莱比锡的老系统？我不太喜(xi)欢这些频繁的变化，我希望纳格尔(er)斯曼未来(lai)一切顺利，但为什么要用(yong)基(ji)米希、格雷茨卡和施蒂(di)勒三个中场呢？我个人更倾向(xiang)于4-2-3-1阵型。就(jiu)像拜(bai)仁慕尼黑(hei)多年来一直(zhi)使用的那(na)样，许多国(guo)脚也擅长这种阵型。我也(ye)同意让基米希回到(dao)中(zhong)场核心位置。历史证明，边后卫不需要特别出色，只需(xu)要可(ke)靠(kao)即可。三后卫(wei)体系对我来说(shuo)也是完全可以接受的。但(dan)我(wo)们应该专注于一个体系，并完美地执行它。
不仅(jin)是他们两个受到了严厉批评，吕(lv)迪格和维尔茨也备受关注(zhu)。
如果你只看上一场比(bi)赛的话，你几乎(hu)需要更换整个球队。吕迪格通(tong)常情绪过于激(ji)动，但很少缺乏(fa)激情。不过，在(zai)这样一场糟糕的比赛之后，我们不应该(gai)把所有事情(qing)都否定。纳格尔斯曼现在(zai)不应该再考(kao)虑名字和功绩，如果态度和情绪是(shi)个问题，我认为首先应该考虑像安东、安德里希和施洛特(te)贝克这样的球员，如果他们(men)恢复健康的(de)话。
右后(hou)卫新人科林斯可能也(ye)想象过一个更好的首秀。
批评这个年轻人肯定是(shi)不合适的。他通过在法兰克福和U21国家队(dui)的出色表现赢得了提名。然而那是在三后卫或五后卫体系下，而不是传统的四后卫体系。
穆西亚拉的缺席有多严重(zhong)？
穆西亚拉就像梅(mei)西那样是无法一(yi)对一替代的，希望他能(neng)尽快回(hui)归。
你担心对阵北爱尔兰(lan)会再次出现耻辱性的表现吗？
不。只有一个口(kou)号：改(gai)善，改善，再改善！其实不需要教练，球队必须自己挽(wan)回颜面，重新赢(ying)得球迷的(de)支(zhi)持(chi)。我(wo)们(men)在(zai)对阵葡萄牙和法国时表(biao)现出色，尽管输了，但依然坚持了自己的打法。而这一次，面对斯洛伐克这样一个本(ben)应轻松取胜的对手，我们却显(xian)得无力(li)应对。
