体(ti)育播报6月22日宣 体育博主“陕西足球记录者”报道(dao)，陕西联合(he)被处以三个转会窗口的转(zhuan)会禁(jin)令，可能与(yu)前陕西(xi)长安竞技外援奥格布的欠薪(xin)有关。
奥格布认(ren)为，陕西联合是陕西长安竞技的继承俱乐部，把陕(shan)西联合告到了国际足联。
2022年8月26日，奥(ao)格布与长安竞技签署了(le)一份到2023年(nian)12月31日的合同。合同规定(ding)2022年年薪净额为25万美元，2023年年薪净额55万美(mei)元。每进一(yi)球奖1500美元，两次助(zhu)攻相当(dang)于一个进球。2022赛季联赛出场率达到20%，可获得2万美元奖金。2023年3月29日，陕西长安竞技俱乐部解散；31日，陕西长安(an)竞技(ji)电话通知他合同终止，立即生效。
后来，陕西长安联合（即今陕(shan)西(xi)联(lian)合）宣(xuan)布成立，实(shi)际上陕西长安联合(he)是用长安竞技的一部(bu)分原班人马，借了彬州辉龙的(de)“壳”，该俱乐部和长安(an)竞技从法律上不是同一(yi)家俱乐部。
2023年9月25日，奥格布曾(ceng)经向国际足联提出诉讼，称(cheng)自己的合同(tong)被无故终止(zhi)，要求俱乐部(bu)支付未付薪酬46.3832万美元，还要求赔偿40.5996万美元赔偿金。但那时国(guo)际足(zu)联认为长安(an)竞技已经解(jie)散，没有支持这次诉讼(song)。于是(shi)11月15日，奥格布(bu)再次提出新的诉讼。
在奥格布新的诉讼当中，他提出了体育继承的概念。他认为长安(an)竞(jing)技、陕西联合两家俱乐部在(zai)队徽、人员、公众认知、主题颜色、理念等等方面都高度相似，陕西联合应当被(bei)视作陕(shan)西长安竞技的继承俱乐部，从而(er)承担其债务。
陕西联合在应对诉讼时(shi)提出：俱乐部2020年就已(yi)经成立，并非是2023年才成立(li)；前身是(shi)彬州辉龙，与(yu)长安竞技也不是同一(yi)个法(fa)人实体。两家俱乐部队(dui)徽完全不同，长安竞技俱(ju)乐(le)部也从未使用过“联合”的名字；使用原长安竞技(ji)的(de)球员，仅仅是出于(yu)竞技层面的需要。而且长安竞技尚未破产，球(qiu)员仍(reng)可对其起诉(su)，而不是来起诉陕西联合。
奥格布继续提出答辩意见，说陕西联(lian)合为了(le)吸引长安竞技(ji)的球迷，有意(yi)利用了长(zhang)安竞技的身份(fen)，还延续使用(yong)了长安竞技的社交媒体账(zhang)号；队徽、名字、人员都高(gao)度相似，而且陕西联合曾经公开(kai)宣布“很高兴重回(hui)职业(ye)足球”。如果没(mei)有关联关系，长安竞技的职业球员不(bu)可能跟着当时还在中冠的(de)陕西联合踢比赛。
听了奥格布提出(chu)的理由后，国际足联经过研判最终认定(ding)：陕西(xi)联合是陕(shan)西长安竞技的体育继承(cheng)者。
国(guo)际足联要求陕西联合支付(fu)此前奥(ao)格布在陕西长安竞技期间被欠的(de)薪水、奖(jiang)金以及利息。应(ying)付欠薪(xin)金额总共为46.3832万美元，罚款26.8497万美元。如(ru)果指定日(ri)期前未(wei)付，则需要加(jia)上每年5%的利息(xi)。
在应(ying)付款项付清以前，陕西联合不得在全国或国际范围内注册任何新(xin)球(qiu)员。禁令最长(zhang)期(qi)限为三个完整的连续注册期。如果三个禁令窗口结束后仍未付(fu)清，则将此案提交国际足联纪律委员会。
值(zhi)得一(yi)提的是，国际足联上述裁(cai)决在去年6月13日就已经作出。陕西联合应该是在接到裁决后45天内未能支付全(quan)部款项而被处以转会禁令处罚。
