体育播报05月14日宣 5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20250513期）裁判(pan)评议工作。本期主要评议6个判(pan)例，分别来(lai)自近期的中超和中乙联(lian)赛，均来自相关俱乐部的申诉(su)。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定(ding)上存在错漏判。
本期评议会采用视频会议形式，邀(yao)请了(le)中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁(pang)听会议。会议采用评议(yi)组成员集体讨论和单(dan)独发表意见(jian)相(xiang)结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超(chao)联赛第(di)11轮，梅州客家VS上(shang)海申花，比赛第45分钟(zhong)，梅州客家(jia)10号队员进攻中在对方罚球区内(nei)传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员(yuan)未判罚手球犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为(wei)：视频中无法清晰(xi)证明球是否与(yu)上海申花5号手臂有接触。其次评(ping)议组多数成员认为，即使球与上海申花5号(hao)手臂有接触，但由于其手臂已经张开(kai)，且无(wu)法预期球从距离很近的同(tong)队队员脚下反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组最终认定，支(zhi)持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不(bu)介入的(de)决定(ding)。
