体育播报9月12日宣 近(jin)日，《独立报》谈到(dao)了切尔西违规案引发所(suo)有权责任的争议，他们表示现任所有(you)者是否应该为(wei)前任所(suo)有者的错误(wu)承担(dan)责任成为焦点。
在英(ying)格兰足球协会和英超(chao)联赛高层的长时间会议中，关(guan)于(yu)切尔西(xi)违反经纪人规定的讨论(lun)主要集中在一(yi)点(dian)上：现任所有者是否应该为(wei)前任所有者(zhe)的错误承担责任，这一问题可能在法律日益复杂的现代足(zu)球时代设定一个重要(yao)的先例。
消息(xi)人士透露，法律团队普遍认为，所(suo)有这些问题都(dou)应该放在前老板阿布拉莫维(wei)奇应承担全部责任的背景下考虑，并且是新东家Clearlake主动上报的。因此，预计(ji)最终将以罚款结束。不过，这种观点并非一致，因(yin)为其他俱乐部也(ye)受到了影响。他(ta)们错过了(le)签约和奖(jiang)杯，无论所有者(zhe)是谁。
许多切尔西竞(jing)争对手的高(gao)管对这(zhe)种情况感到不满，认(ren)为欧足联2023年7月对(dui)切尔西(xi)860万英镑的罚(fa)款太轻，并对英超联赛(sai)的调查缺乏进展表示不(bu)耐烦(fan)。后者像曼城案件一样，需要时间。
切(qie)尔西方面(mian)承认这(zhe)是同一俱乐部，尽管所有者不同。他们不期望受到扣分或转(zhuan)会禁(jin)令等体育制裁，认为这将不公平地惩罚球迷、现有球员和管理层(ceng)。新所有者认为自己(ji)不应为此负责，并相信他们在“前所未有的情况”下做得完全正确。
知情人士称，英足总曾试(shi)图达成一项协商结果(guo)，即高(gao)额罚款。然而(er)，出乎一些人意料的是，这最终导致了指控(kong)而(er)非和解。切尔西方面则表示，他们(men)的内部预期一直是面临指控(kong)，因此俱乐部声明中提到对(dui)此感到(dao)“满意”。自收购以来，切尔西就主动报告了违规行为，并强调与足(zu)球(qiu)当局的合作态度(du)，提供了所有文件。
此案(an)实际(ji)上与曼城(cheng)被控诉(su)的情况类似，但规模较小。曼城坚称自己无罪，曼(man)城案件涉及收入夸大，而切尔西(xi)则是费用低估，但其(qi)效果(guo)相同。未(wei)申报的支付使切尔西保持在财政(zheng)公平竞争的限制内，同时也导致了虚假文件的提(ti)交，涉(she)嫌欺诈。
这些行为帮助(zhu)切(qie)尔西在更高水平上竞(jing)争(zheng)，英超联赛的调查预计(ji)将处理潜在的财政公平竞争违(wei)规行为，而英足总的调查则侧重于经纪人规定。
已经有人质疑为什么英超联赛在调查上(shang)比英(ying)足总(zong)拖沓，阿扎尔2012年(nian)的转会可能(neng)是最受关注的案例之一。曼联原本有望签下他，但因经纪(ji)人的额外要求导致交易破裂。
据(ju)报道，阿布拉莫(mo)维奇的(de)一家离岸公司通过迪拜公司向阿扎(zha)尔的经纪人支付了600万英镑(bang)。这样的例子解(jie)释了竞争对(dui)手(shou)持续的愤怒，阿扎(zha)尔是切尔(er)西2014/15和2016/17赛(sai)季英超夺冠的关(guan)键(jian)球员。
切尔(er)西(xi)再次强调他们是主(zhu)动(dong)上报违(wei)规(gui)行为的，并认为这在即将引入的新独立监管机构之(zhi)前(qian)树(shu)立了一个(ge)标准。切尔西预计会面临罚(fa)款，但最终决定将由独(du)立(li)监管委员会做出，这些指控也意味着程(cheng)序进入了新的阶段。
