体育播报10月8日宣 据《新京报》报道，张洋在(zai)体育文(wen)化广场内绿茵场边活动(dong)时，被背身拦截足球的王(wang)凯撞(zhuang)伤，张洋遂将王凯诉(su)至法院。北京(jing)市海淀区人民法院经审理，判(pan)决王凯(kai)赔偿张洋医疗费、护理(li)费、营养费共计7万余元。
张洋诉称，某日(ri)下午，其在体育操场内(nei)照看孩子玩耍，被在操场内草坪上踢足球的王凯撞倒，王凯在接(jie)球过程中可以明显看到张洋在跑道处，但因为王凯过于自信并未减速，产生(sheng)巨大的(de)冲击力将张洋撞倒，导致张洋受伤。
王凯(kai)辩称，对于张洋的受(shou)伤，他深感惋(wan)惜和同情，但他在足球(qiu)运动中不存在过错，亦无法通过合理的注(zhu)意预(yu)见到此类悲剧的(de)发生。张洋作(zuo)为完全(quan)行为能力人，应当预见到王凯正在进行的(de)足(zu)球比赛具有较强的对抗性，由于张(zhang)洋疏于照(zhao)顾孩童，致使孩童跑入训练区域，导致相撞，故张洋自(zi)身也有过错，双方应当依据(ju)过错程度(du)承担(dan)各项费用。张洋受(shou)伤后，他已支付(fu)医疗费用、护(hu)理费、营养费、伙食费、残疾器具费等共计(ji)3万(wan)余元。故提出(chu)反诉请求，要求张洋退还其医药费等共计2万余元。
张(zhang)洋对王凯的反诉辩称，不同意返还费用，但同意扣除已经支(zhi)付费(fei)用(yong)，主张王凯应承担全部责任。
法院经审(shen)理后(hou)认为，本案(an)中，王凯在未封(feng)闭的运动场内开展对抗性较强(qiang)的足球运动，应承担较高的注意义务，在临近绿茵场地(di)边缘时未及时减速将张洋撞伤(shang)，造成损害结(jie)果的发生，应承担侵权责任。王(wang)凯称(cheng)张洋存在过(guo)错等抗辩意见，依据不(bu)足，不予采信。经核算张(zhang)洋各项损失，法院(yuan)最(zui)终判决王凯向张洋赔偿医疗费、护理费(fei)、营养费共计7万(wan)余元，驳回王凯全部(bu)反诉请求。宣(xuan)判后，王凯提出上诉，二审法院维持原判。该判决现已生效。
