体育播(bo)报10月(yue)8日宣(xuan) 《每日(ri)电讯(xun)报》网站发文，认为(wei)为(wei)了保(bao)障阿森纳的未来(lai)，酋(qiu)长球场必须进行翻新，该文写道：
18年前，在(zai)酋(qiu)长球场首个完整赛季落幕之际，阿森纳的管理层心中洋溢着巨大的(de)成就感。这(zhe)座崭新耀眼的球场不仅按时完工，且未超出预算，俱(ju)乐(le)部也终于能从告别海布(bu)里球场的(de)搬迁中收获经济回报。“此次搬迁(qian)取得了巨大成功。” 阿森(sen)纳时任主席彼得-希尔(er)-伍德在俱乐(le)部2007年(nian)的财务报告中写道，这一评价无可辩驳。那个赛季，阿森纳的比赛日收入较海布里最后一(yi)个(ge)赛(sai)季翻了(le)一倍多，从4400万(wan)英镑增至9100万英镑，该俱乐部的(de)财务前景看似一片光明。
2006-07 赛(sai)季，迁至酋长球场让比赛(sai)日收入成为(wei)阿(a)森纳的主要(yao)收入来源(yuan)，俱乐部管理(li)层将这座(zuo)球场视为一切发展的财务基(ji)石，期望它能带来 “更高的收入、盈利(li)能力、现金流及财务实力”，助力阿(a)森纳跻身国内乃至欧洲足坛的顶尖行列，不过这一(yi)愿景从未实现。在球场上，自搬迁以来，阿森纳(na)男足一线队既未赢得过英(ying)超冠军，也(ye)未曾染指欧冠奖(jiang)杯；在球场之外，足球行业(ye)的变革速度之(zhi)快，使得宝贵的比赛日收入重要(yao)性迅速下滑。仅用了(le)7个赛季，比赛(sai)日收入便(bian)被转播合同收入远远超越(yue)。
如今，酋长球场的比赛日收入仅占阿森纳总收入的 20% 左右，而转播收入的重要(yao)性是其两倍。过去(qu) 20 年间，足球界的方方面面 —— 转播合同、球员(yuan)薪资、转会(hui)费、商业收入 —— 都在增长，相比之下，酋(qiu)长(zhang)球场的财务影响力已逐渐减(jian)弱。
一组数据足以说明问题：2006-07 赛季，阿森(sen)纳的(de)比赛日收入为9100万英镑；到 2023-24 赛季(ji)，这一数字增至 1.32 亿英镑，增幅 45%。同期，转播收入从4400万英镑飙升至2.62亿(yi)英镑，增幅高达(da) 495%；商业收入则从 3000 万英镑增至 2.18 亿英镑，增(zeng)幅达 627%。
那(na)阿森纳为何现在计划对球场进行大规模(mo)且耗资不菲的扩建呢？这在很大程度(du)上是因(yin)为足球(qiu)界的财(cai)务格局(ju)已再度发生变化 —— 尽管原因和规模与以(yi)往不同，但比赛日收入已重新成为关键。最根本的原(yuan)因在于，在英超财务限制政策实施的当下，与主权国家相关联的亿(yi)万富(fu)翁老板(ban)们受到约束，每一分(fen)钱(qian)都至关重要。英超各俱乐(le)部都在想方设法最大化每一项收入来源，而基础(chu)设施(shi)投入并不计入(ru)利润与可持续性（PSR）考核(he)。从 PSR 规则来看，球场扩建不仅 “不(bu)产生成本”，还能带来(lai)丰厚收(shou)益。阿森纳目睹了安菲(fei)尔德球场的翻新、托特纳(na)姆热刺球场的(de)落成，以及曼联对老特拉福德(de)球场的重建计划，他们深知必须跟上步伐。酋长球场虽不算老旧，但也早已不再是 “新(xin)建球场”。过去几(ji)个赛(sai)季，球(qiu)场虽有过一些(xie)改进，但仍有很(hen)大提升空间。用阿森纳主帅阿尔特塔的一句口头禅来说，“这(zhe)颗柠檬(meng)还能挤出更多汁水”。
此外必须承认，酋长(zhang)球(qiu)场确实让人感觉越来越 “过时”—— 这种过时并非体现在外(wai)观或风格(ge)上，而是在(zai)比赛日的氛围上。它无疑是个观赛的好地方：座椅舒适宽敞，全场(chang)视野极佳，但它远非许(xu)多球(qiu)迷渴望的那种 “充(chong)满压迫感” 的(de)足球战场。相(xiang)较于其他足球场，酋长球场的看台更宽、坡度更缓，缺乏能在比赛中营造热烈紧张氛围(wei)的陡峭设计。在某些方面，酋长球(qiu)场的低层看台给人(ren)的(de)感觉更像剧院，而非足(zu)球场 —— 尤(you)其是与新建的托特纳姆(mu)热刺球场、埃弗顿的希尔-迪金森球场那些高耸陡(dou)峭的看(kan)台相比。对于许多亲临现场的阿森纳球迷而言，增加球场容量、建(jian)造更陡峭的看(kan)台，会是他们乐于见(jian)到的改变。
阿森纳考虑(lv)翻新酋(qiu)长球场的另一(yi)个关键的财务因素是：转播收入的增长已陷(xian)入停滞，转播繁荣期基本结束(shu)。若计入通胀因素，如(ru)今英(ying)超的转(zhuan)播收入比 2016-19 赛(sai)季周期(qi)减(jian)少了(le) 31%。正(zheng)如(ru)《每日电讯报(bao)》体(ti)育版本赛季早(zao)些时候所报(bao)道的，自2016年以来，每(mei)场直播(bo)比赛的价值已从1020万英镑降至 600 万英镑。换句话说：当年阿森纳拥有这座先进的世界级球(qiu)场时，它的重要性并未如预期(qi)那般高；如今，当这座球场不再是同级别中最(zui)顶尖的设施时(shi)，比赛日收入却重新变得至关重要。
阿森纳球(qiu)迷们难免会担(dan)忧(you)：耗资(zi)巨大的翻新工程，以及可能暂时迁至温布利(li)球场的计划，会对球(qiu)队造成(cheng)拖累。事实上，大多数球迷仍对酋长球场建成后那段 “紧缩岁月” 记忆(yi)犹新 —— 当时阿森(sen)纳在投入(ru)上被对(dui)手超越，竞争力(li)也落于(yu)下风。然(ran)而，时移世易，如今的足(zu)球世界已大不相同。距离酋长(zhang)球场盛大揭幕已近 20 年，阿(a)森纳(na)再次有了充分的理(li)由，去重新评(ping)估并改造(zao)这座位于北伦敦的主场。上一次他们做出(chu)类似(shi)决策时，遭遇了足球行业变革浪(lang)潮的冲击；这一次，他们希望(wang)能借这股浪潮，乘势而上(shang)。
